Originariamente inviato da: massimo trossero
MA Kannon non ci prendiamo in giro si chiamano geotecniche e quindi vanno nella geotecnica, mica si chiamano geologiche.

Il problema è su due livelli.
1) In alcune regioni esiste una prassi... e non mi ripeto.
2) Mi dispiace coinvolgere Michele, ma ci sono molti geologi che hanno disimparato a fare relazioni geologiche, ovvero a valutare le stratigrafie, la falda acquifera, gli accidenti tettonici o strutturali, i rischi vulcanici, sismici, alluvionali, franosi, valanghivi, di maremoto e chi più ne ha ne metta.

Voglio solo pensare che non ne parlino per non spaventare il cliente o l'ente esaminatore.
Ma la relazione geologica deve contenere solo questo, non i risultati geotecnici delle prove eseguite (quello è un di più, non dico non mettetelo ma non pretendete che lo metta anche io).


Perfetto! d'accordo che è un di più e nessuno dice il contario. Un profilo geomeccanico di una penetrometrica (geotecnica) può essere certamente un elemento utile per ulteriori considerazioni sugli aspetti stratigrafici (geologia).