Altrimenti bisogna utilizzare la tab 4.1 dell'EC8, che allego, nelle cui note è esplicitato che gli errori indicati in tabella = una deviazione standard, possono essere utilizzati per regolare la degradazioen in funzioen della rigidità del terreno.
Ho già scritto che la tabella è stata ricavata dai geofoni in arrays del sottosuolo di Kobe durante il terremoto e quindi i valori medi sono validi per terreno poco rigido, Vs da 180 a 360.
Per cui, per terreni + rigidi andrebbe applicata una DST in più o anche due in roccia.
Quello che mi rende perplesso è che gli arrays si trovavano verosimilmente in campo libero per cui interazioni col campo tensionale di fondazioni sono escluse, quindi la tabella è un risultato teorico e non del tutto applicabile al campo delle costruzioni, dove c'è semrpe una fondazione che interagisce con il terreno.
Aggiungo anche che luminari del calibro di Lo Presti utilizzano questa tabella (vedi seminario di Martinsicuro) senza neanche pensarci tanto e fare considerazioni di deviazioen standard, ecc.
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
