Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
Carlo Tersigni (79), cristinamil (60), marco pannucci (54), Silvio Ferrero (45)
Chi è Online Ora
0 membri (), 789 ospiti, e 3 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
fabgeo 2
mausca 2
Devid 2
Sponsor
GeoFoto
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Riconoscimento roccia
Riconoscimento roccia
by rama12, April 17
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Iscritto: Nov 2005
Posts: 3
G
Junior Member
OP Offline
Junior Member
G
Iscritto: Nov 2005
Posts: 3
Mi trovo ad operare in zona sismica 4, con strutture di tipo 2 e classe d’uso II.
In pratica mi è consentito procedere col vecchio metodo delle tensioni ammissibili.
La domanda è:
per i parametri geotecnici devo ugualmente usare i valori caratteristici così come mi dicono le NTC2008(quinto percentile e tutto il resto) o posso determinare anche quelli secondo il vecchio metodo (una media ragionevole dei valori ottenuti)?

Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
M
Member
***
Offline
Member
***
M
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
nella prassi geotecnica si sono sempre usati metodi semiprobabilisti (che possono essere i valori caratteristici) o probabilistici con procedure tipo Montecarlo, stime Puntuali di rosenbluth ed altri. la legge NTC non parla poi di media ragionevole (che non ha significato) ma di stima ragionata che necessariamente non è la media. ti puoi comunque riferire al DM ma ricordati che i parametri deterministici in geotecnica non esistono


michele conti
fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
Fermo restando quello che dice michele, puoi evitare il ricorso ai valori caratteristici perchè il paragrafo 2.7 fa riferimento al DM 88 e alle TA. Questo tra l'altro è in contrasto con l'EC7 che non permette di ignorare il metodo agli SL per edifici residenziale non rilevanti non strategici.



"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Iscritto: Nov 2005
Posts: 3
G
Junior Member
OP Offline
Junior Member
G
Iscritto: Nov 2005
Posts: 3
grazie esimi dottori, come sempre tempestivi, precisi ed esaustivi....


Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
pozzo artesiano con grosso problema.
by anticlinale - 27/05/2026 10:03
Certificazioni paleontologiche
by Liviozi - 21/05/2026 10:36
Cerco sismografo PASI GEA
by Devid - 20/05/2026 20:53
vendo penetrometro statico SUNDA
by gp - 19/05/2026 14:32
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,067
Post147,853
Membri18,151
Massimo Online6,195
Dec 9th, 2025
Nuovi Membri
Cuccarese F., Manuela GPR, Vitani, dario11, pgrimaldi
18,150 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.012s Queries: 23 (0.005s) Memory: 2.9419 MB (Peak: 3.2549 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-06-08 05:00:50 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS