........Logico che più si fa più si sbaglia.
non si può semplificare ..................... e ricordo che se non sei in grado di inquadrare bene tutte le possibilità di rischio poi te la vedi col cliente ed i suoi avv
Volevo solo chiedere un parere: se in caso di errore davanti a un Giudice possiamo dire ..... Abbiamo fatto la parametrizzazione geotecnica solo perchè era scritta nel lavoro della commissione del Gruppo Interregionale?......
Nel caso di problemi su un'opera la prima cosa che si va a vedere è lo studio geologico (operazione fatta spesso per cercare di incolpare noi geologi su errori fatti dal progettista o dall'impresa). Un elaborato tecnico come il nostro dove la normativa ormai è chiara facciamo attenzione a quello che andiamo a produrre.
Siamo geologi e mettiamo in evidenza bene le pericolosità geologiche. Il progettista elabora il suo progetto proprio su tali pericolosità. Una nostra mancanza porta ad un progetto non idoneo.
Io personalmente do una parametrizzazione geotecnica "nominativa", dove i dati sono presi da riferimenti PRG o bibliografia e specifico che non hanno nessun valore dal punto di vista caratteristico ma servono solo per dare una idea qualitativa del litotipo. Forse sbaglio.....
Mi chiedo però una cosa ma l'Ordine Nazionale si decide a dare un parere sul nostro operato in abito nuova normativa?
O tacendo accossente cosa? L'esclusione dei parametri geotecnici per come è scritta la normativa? Oppure il continuare ad operare secondo il vecchio metodo?
