Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geotecnica Nuove Circolari per le indagini certificate

bravo m_geo ! è questo lo snodo cruciale: non serve l'obbligatorietà; se i corsi APC sono validi i geologi seri non avranno dubbi nel frequentarli !!!

ma non "siamo" tutti seri ci sono anche gli analfabeti di ritorno

continuo a dire che non vedo su cosa i Geologi devono aggiornarsi se non le normative e nuove tecnologie.

Qualcuno si sente poco aggiornato, parlo a quelli bravi, sulla geologia, geotecnica o idrogeologia? Che significa aggiornamento?

Purtroppo, il messaggio delle APC è stato rivolto dal CNG all'Università e le sue pesanti carenze, ma a farne le spese sono i colleghi che lavorano o cercano.

Però l'offerta di formazione ritornerebbe bassa almeno in certe realtà.

Differenziamo i termini tra formazione e aggiornamento.
La formazione richiede ore e ore....
L'aggiornamento una chiaccherata, spesso.

Scusa M_geo ma tu davvero sei così preparato sulla sismica ad esempio? Io prima del 2003 ne sapevo proprio nulla. E oggi più acquisisco informazioni più capisco che è un mondo molto complesso il livello di conoscenze necessarie per affrontare le NTC.

Per conto mio sarei favorevole ad una radicale revisione dei punteggi. Non è possibile che chi scrive un libro o tiene un corso sia così poco valutato. Oppure che certi corsi valgano come altri. Inoltre la soglia minima deve essre più bassa.
Deve essere pubblicizzata sull'albo, la formazione che uno segue (salvo una precisa richiesta di non pubblicizzare...).

Concordo con massimo trossero.

ma quello non è per me aggiornamento! Tu parli della preparazione di base sulla sismica che avresti dovuto fare all'Università. L'aggiornamento potrebbe essere sulle nuove tecniche della sismica e non sulla sismica in se.

Capisco quello che dici, ma RIPETO queste APC sono mascherate da aggiornamento, ma aggiornamento non sono se non per le nuove tecnologie e normative. Vorrebbero supplire alla mancanza di formazione.

m geo ma di che università parli, di quella di Palo Alto????
e poi dopo 10 anni di laurea cedi ancora di essere aggiornato sulle nuove tecniche e sui progressi della scienza??? la formazione poi un bravo professionista se la deve fare in continuo APC o non APC. il resto come diiceva il "principe" sono pinzellacchere

ecco, ti sei risposto da solo! E' formazione, e non aggiornamento, quella di Palo Alto e di "Alto" livello. Ben venga! Ma no la vedo.

E' arrivata la pubblicazione sul sito del CSLP:

http://www.cslp.it/cslp/index.php?option=com_content&task=view&id=97&Itemid=1

qui bisogna farsi sentire non pè vambiato nulla nella sostanza (tranne nella burocrazia kafkiana)