Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geologia & Professione Norme tecniche per le costruzioni

Nemmeno i progettisti fanno rispettare il loro tariffario nonostante la forza del loro Ordine o Collegio.
Penso sia utopistico pensare che si arrivarà a rispettare il minimo tariffario.
L'unica cosa che potrà garantire il nostro lavoro è l'effettiva utilità unita ad un costo che sia giustificabile o sostenibile.
Gibbo ha delle ragioni, ma secondo me è l'ottica che è sbagliata.
Non possiamo pensare di essere tutelati in toto da una normativa, ci sono anche le leggi del mercato.
Se la legge è difficilmente sostenibile sarà di difficile applicazione.
Infatti attualmente questa normativa non può essere applicata, forse le sarà in un fututo non immediato magari con qualche modifica.
Si pensi che ora in tutta la regione Lombardia non c'è nemmeno un laboratorio per le prove geotecniche.
La distinzione tra la relazione delle indagini e geologica va bene per i lavori di una certa importanza. E' capitato anche a me.
Per i lavori piccoli sono solo costi aggiuntivi che non hanno ragione di essere.

Chiarisco quello che ho scritto precedentemente.
Qualche giorno fa ho visitato il sito del Ministero Delle Infrastrutture e Tresporti e ho visto l'elenco dei laboratori autorizzati per le prove geotecniche(sezione C), In tutta la Regione Lombardia non ce n'era nemmeno uno anche se il DPR è del 2001.

Prezzi esorbitanti? Potrsti fare un esempio?

Non so cosa c'entri Berlusconi e le tue previsioni lasciano molto il tempo che trovano, visto che le tue informazioni sull'argomento non sembrano molto accurate. Comunque i listini sono depositati e non e' fisicamente possibile che i laboratori qualificati "facciano quello ce vogliono". In generale, il trend che ho visto e' quello che non solo i prezzi sono ridicolmente bassi, ma si stanno allungando i tempi dei pagamenti, compresi quelli dei laboratori dell'universita'.

Sull'euro non c'erano prezzi depositati, l'esempio non ha nulla a che fare con la situazione dei laboratori certificati.

Che la prossima volta, prima di sparare ad alzo zero sui laboratori ti informi.

Fatti dare i dati e vai all'ordine. SOno abbastanza stanco di colleghi che si lamentano e non fanno nulla per fare cambiare l'ambiente.

Allora se con la tua omerta' impedisci che la situazione cambi, cerca almeno di non lamentartene.

Allora eliminiamo questa norma utopistica cui ritieni non si possa sottostare. Mi puo' anche andare bene. Ma responsabilizziamo chi scrive e firma le relazioni. E che se sbaglia, che ne paghi le conseguenze.

Nel frattempo se sei in possesso di informazioni o prove che c'e'qualcuno che lavora al di sotto dei minii tariffari, dovresti rivolgerti all'Ordine, cosi' da contribuire a fare terminare questo sconcio.

Potresti controllare se la Geolab, di Brescia ha gia' avuto l'autorizzazione? Credo l'abbia ricevuta nel primo gruppo di laboratori.

Inoltre tutti i laboratori universitari sono qualificati e a Milano mi risulta ci sia un laboratorio coi controfiocchi.

poi per s.toni: credo che tu sia fuori tema, cosa c'entra il saper usare uno strumento con il discorso che si sta facendo... [/QB][/QUOTE]

.......rispondevo a tuo post precedente........

Tacs condivido la tua linea anche se purtroppo il Committente sarà colui che insieme al progettista deciderà le attività da svolgere in campo geognostico e geotecnico. Attenzione poi a considerare i laboratori sempre come entità indipendenti dalla committenza a volte le due figure coincidono ........ anche se fanno fatturazione separata.

.......rispondevo a tuo post precedente........ [/QB][/QUOTE]

non mi pare.
io non ho mai sostenuto che il geologo non deve conoscere bene (e al limite anche saper usare) la strumentazione (bada bene che qui si parla di penetrometrie, prove di laboratorio e non di freatimetri, bussole e quant'altro)....

non mi pare.
io non ho mai sostenuto che il geologo non deve conoscere bene (e al limite anche saper usare) la strumentazione (bada bene che qui si parla di penetrometrie, prove di laboratorio e non di freatimetri, bussole e quant'altro).... [/QB][/QUOTE]

...appunto, rimango della mia opinione.

x Marpis78, va bene ma la realtà spesso (non sempre) è differente ed il nuovo T.U. conferisce al committente ampio spazo in campo tecnico!! Questo non faciliterà in futuro il nostro rapporto con committenti e ingegneri progettisti (specialmente quando si tratterà di programmare le indagini geognostiche per definire la categoria di suolo).
Per adesso nell'opinione di committenti ed ingegneri non penso che la figura del geologo sia vista come un proggettista e non credo che una legge in quanto tale possa modificare la situazione.