|
1 membri (Geo ciociaro),
1,848
ospiti, e
5
robot. |
|
Chiave:
Admin,
Mod Globale,
Mod
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2005
Posts: 331
Member
|
Member
Iscritto: Jan 2005
Posts: 331 |
|
|
|
|
|
Iscritto: Oct 2005
Posts: 71
Member
|
Member
Iscritto: Oct 2005
Posts: 71 |
le tue sono interpetrazioni che lasciano il tempo che trovano noi rimaniamo gli unici .......!! [/QUOTE] A caso dal T.U.: 3.2.1. Nelle definizioni precedenti Nspt, Cu e Vs sono i valori rappresentativi degli strati considerati, valutati dal Committente  e dal Progettista, di concerto  ,sulla base di insieme statistici sperimentali. Chissà che concerti tra il committente ed il progettista 
|
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2005
Posts: 331
Member
|
Member
Iscritto: Jan 2005
Posts: 331 |
|
|
|
|
|
Iscritto: Oct 2005
Posts: 71
Member
|
Member
Iscritto: Oct 2005
Posts: 71 |
x marpis78, non mi pare di aver sparato sentenze ne di fare confusione tra i due tipi di relazioni. Personalmente ho perso alcuni lavori per aver cercato di concertare insieme alla Committenza. E' vero, è il committente a chiamare il professionista e i concerti ci sono sempre stati ma da qui a trasferirli in legge ce ne passa!!!! Il progettista sottoscrive le relazioni ma secondo normativa alcuni parametri di queste sono valutati di concerto tra il committente e il progetista, mi sembra ancora più illogico!
|
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2005
Posts: 331
Member
|
Member
Iscritto: Jan 2005
Posts: 331 |
|
|
|
|
|
Iscritto: Oct 2005
Posts: 71
Member
|
Member
Iscritto: Oct 2005
Posts: 71 |
Forse nn vuoi capire, è il T.U. che in se racchiude alcune s.....te incredibili conferendo al committente la concertazione dei risultati con il professionista. E' la legge che lo dice nn sono io e ciò, se permetti, non mi piace affatto. Poi che il committente parli solo di soldi è un altro discorso ma potenzialmente ha diritto di concertare con te i valori Nspt,Vs30 e Cu e la categoria di suolo di fondazione(su quali basi bisognerebbe chiederlo al legislatore ma secondo il T.U. ne ha tutti i diritti). Visto il tempo che ci hanno messo, converrai con me che il T.U. poteva essere fatto decisamente meglio.
|
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2005
Posts: 331
Member
|
Member
Iscritto: Jan 2005
Posts: 331 |
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2003
Posts: 6
Junior Member
|
Junior Member
Iscritto: Mar 2003
Posts: 6 |
Vediamo se qualcuno mi risolve questo dubbio amletico: da diversi progettisti mi è stato detto che l'OPCM del 20 marzo 2003 va applicata solamente se la progettazione avviene secondo le nuove norme tecniche, quindi secondo loro le indagini non vanno necessariamente spinte fino a 30 m dal piano di fondazione e nella relazione geologica non si deve fornire il valore della Vs30. Da colleghi geologi invece, mi viene riferito che, al contrario, la nuova classificazione sismica è in vigore dal 23 ottobre del presente anno, da cui deriva l'obbligo di classificare il terreno di fondazione secondo OPCM marzo 2003, quindi Vs30 e le 5 categorie di suolo più le due speciali. Insomma chi ha ragione?
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2003
Posts: 82
Member
|
Member
Iscritto: Mar 2003
Posts: 82 |
Originariamente inviato da Giovanni L.: Vediamo se qualcuno mi risolve questo dubbio amletico: da diversi progettisti mi è stato detto che l'OPCM del 20 marzo 2003 va applicata solamente se la progettazione avviene secondo le nuove norme tecniche, quindi secondo loro le indagini non vanno necessariamente spinte fino a 30 m dal piano di fondazione e nella relazione geologica non si deve fornire il valore della Vs30. Da colleghi geologi invece, mi viene riferito che, al contrario, la nuova classificazione sismica è in vigore dal 23 ottobre del presente anno, da cui deriva l'obbligo di classificare il terreno di fondazione secondo OPCM marzo 2003, quindi Vs30 e le 5 categorie di suolo più le due speciali. Insomma chi ha ragione? la nuova classificazione è in vigore, ma il progettista può scegliere se progettare con le vecchie norme. in questo caso della categoria di suolo e dello spettro di risposta non se ne fa niente. questa è la mia interpretazione, aspettando che l'ordine interrompa il silenzio sull'argomento....
|
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2003
Posts: 49
Member
|
Member
Iscritto: Jan 2003
Posts: 49 |
Caro Giovanni L. il discorso è semplicemente che per un periodo di 18 mesi(periodo di transizione)il progettista può scegliere di utilizzare sia la vecchia normativa che la nuova è quindi, se sceglie la vecchia (96) non ha che farsene del VS30 e della categoria di suolo. trascorso questo periodo non potrà utilizzare più la vecchia normativa è quindi sarà il caso di utilizzare Vs30, categorie di suolo, calcoli agli stati limite. ecc.. ecc.
|
|
|
Link Copiato negli Appunti
|
Forum34
Discussioni21,094
Post147,901
Membri18,169
| |
Massimo Online17,513 Jul 9th, 2026
|
|
|
|