Condivido...
penso anch'io che sarebbe molto utile una lista di documentazioni di riferimento e casomai anche aprire dei topic specifici per tema in cui poter postare link o allegare documenti.
Probabilmente il fatto che esista quasi un rifiuto a redigere una vera relazione geologica proviene dall'abitudine a redigere una relazione geologico-tecnica che a ben vedere è sempre stata, sopratutto per opere da medie o medio-piccole in giù, molto più geotecnica che non geologica con un'esposizione di tematiche strettamente geologiche, geomorfologiche e idrogeologiche ridotta all'osso. Infatti sono per primi alcuni geologi, e non sono solo i non geologi, a considerare 'geologia' alcune cose che oggi sono previste nella relazione geotecnica. Tuttavia però, quando si deve redigere la relazione geotecnica come viene richiesta oggi, una frase che ho sentito più volte dire è ''ma questa non è più geologia!!'' lamentandosi della maggiore richiesta di definizione numerica e calcoli sia (a rigore) per le caratterizzazioni parametriche sia per le verifiche. Infatti sottolineo che è la rel.geotecnica e non la rel.geologica, ma è faticosissimo venirne a capo.
Sebbene sia logico che il modello geologico e quello geotecnico siano reciprocamente interdipendenti, questa confusione sui contenuti degli elaborati può però provocare un cortocircuito pericoloso con il risultato di una geologica molto scarna e con il rischio che la geotecnica diventi una geologica bis, con qualche cosa in più, perchè non si riesce più a discernere le relazioni una dall'altra.
