Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geotecnica Nuove Circolari per le indagini certificate

Be forse è il caso di fare una colletta... fra gli interessati.

Se non ho visto male, le prove penetrometriche non sono piu' elencate tra quelle obbligatorie. Cioe' non necessitano per forza di una certificazione. Non mi sembra una differenza da poco rispetto alla precedente versione.

Un momento, questo non vuol dire nulla.
Il problema sta nelle NTC che affermano
"Le indagini e le prove devono essere eseguite e certificate dai laboratori di cui all’art.59 del DPR 6.6.2001, n.380. I laboratori su indicati fanno parte dell’elenco depositato presso il Servizio Tecnico Centrale del Ministero delle Infrastrutture."

Quindi le altre prove sono nulle !

O meglio le prove non eseguite dai laboratori autorizzati, sono nulle ai fini della caratterizzazione geotecnica.

No, sono nulle solo le prove nell'elenco di quelle obbligatorie che non sono fatte da laboratori certificati, perlomeno e' sempre stato cosi' fino ad ora.

Quelle facoltative possono o meno essere richieste come fatte da un laboratorio qualificato.

Hanno modificato la circolare proprio per permettere a chi possiede un penetrometro di continuare a farsi le sue prove in proprio.

Scusa Gibbo, ma se le NTC dicono che le indagini e le prove devono essere eseguite e certificate dai laboratori di cui all’art.59, vuol dire se si attua una interpretazione rigorosa che le indagini geotecniche svolte da ALTRI non sono valide.

E sono certo che in alcune Regioni si farà.

le prove facoltative sono quelle che un certificato può anche non avere in carico ma (e qui sta il problema) debbono essere sempre certificate da una di queste che le ha in carico (leggete bene)
idem per le prove di lab.
non è cambiato nulla hanno solo favorito le ditte che così non debbono avere attrezzature inutili
hanno anche aggiunto le prove su piastra
o ci diamo una mossa o i prezzi per i committenti aumenteranno di molto (anche i tempi) emolti dovranno buttare quello che hanno (ben) usato fino a ieri. mi sembra una cosa senza capo ne coda

In effetti potrebbe essere come dice Gibbo.
Si possono fare queste osservazioni:
paragrafo 1.1: fa riferimento a "tutte le attività connesse cone le indagini geognostice, il prelievo dei campioni e le prove sui terreni in sito"
cap. 5 parla di "prove obbligatorie, che costituiscono requisito minimo per il rilascio dell'autorizzazione"

Da quanto sopra si potrebbe intendere che le prove sono obbligatorie solo al fine di ottenere la certificazione e che le altre sono comunque disciplinate dalla circolare ma non sono necessarie per ottenerla.

Successivamente, quando parla di prove facoltative, scrive: "Si riporta, a titolo esemplificativo un elenco delle possibili prove facoltative:"
Questo paragrafo lascia ampi margini d'interpretazione:
1)come interpreta Gibbo;
2) qualsiasi prova che si fa sul terreno, quand'anche non compresa nell'elenco, è soggetta ad autorizzazione.

Tra l'altro tra le prove facoltative inserisce anche le prove su piastra che sono prove facoltative anche per altre autorizzazioni(1086 e laboratori geotecnici) e mai obbligatorie per nessuna (il che apre ulteriori dubbi sulla volontà dell'estensore)

siete troppo ottimisti, leggete bene non c'è spazio le prove valide sono solo quelle certificate

Concordo pienamente ed aggiungo:
Con la 349/STC se avevi il capitale sapevi quanto ti costava richiedere la certificazione poichè l'investimento necessario (macchine e attrezzature, locali e risorse umane) era ben delineato , con le nuove circolari pur avendo il capitale non puoi sapere nè quanto ti costa nè se "l'adeguatezza" del tuo investimento potrà superare l'istruttoria degli "amici/nemici" del ministero!
Risultato: Le nuove circolari hanno solo rafforzato la lobby dei laboratori autorizzati.
Mi sembra proprio il caso di incominciare a farsi sentire...l'occasione delle elezioni CNG sembrava una ghiotta opportunità...ma non mi sembra che i candidati che abbiano buone probabilità di insediamento al CNG abbiano poi la voglia di affrontare questo nostro grosso problema.