Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geotecnica Linee Guida NTC del Gruppo Interregionale

Inoltre, per tornare ai punti precedenti. Perché la stratigrafia va inserita anche in tutte le verifiche geotecniche e non rimane solo nella relazione geologica? Chiaro perchè è indispensabile per tutte e due.
Ovvio, quindi, che la differenza tra le due relazioni è solo di natura giuridica in termini di responsabilità.

Conseguentemente se non si è incaricati per la geotecnica (e idoneamente remunerati) non alcun senso entrare oltre modo nel merito dello stessa.

Concordo.
"L'errore", se così si può dire, è quello di continuare a considerare i "tre numeretti magici" c, fi, e gamma (oltre ad altre caratteristiche fisiche..) genericamente e nel "linguaggio comune" come dati "geotecnici" e non per quello che in realtà rappresentano..ossia proprietà fisiche del materiale in esame..
"I tre numeretti" diventeranno dati "geotecnici" solo quando verranno "trattati" dal punto di vista della meccanica dei terreni per le opportune "verifiche geotecniche"...

Boh! Ma che state a di'!!! Non c'è distinzione tra geologia e geotecnica?

La geologia è alla base della geotecnica, ma non sono la stessa cosa, come l'idrologia che è alla base dell'idraulica.
Quei tre numeretti magici, di cui parli, non sono tutta "LA GEOTECNICA", guardati un po' il famoso Terzaghi Peck tanto per cominciare!

I "tre numeretti" infatti non sono "LA GEOTECNICA"...sono proprietà fisiche dei terreni (o caratteristiche intrinseche), proprio come descritto nel Terzaghi & Peck...

appunto! Quella è la geotecnica

Certo la geotecnica è davvero complicatissima, scienza per specialisti. Infatti ci vuolo un "geotecnico" per ricavare un valore di angolo di attrito dopo avere attentamente prelevato campioni debitamente "indisturbati". Poi ci vuole un geotecnico per fare un prova di taglio diretto e ricavare un inviluppo che da luogo a 4 o 5 interpretazioni diverse. Dopo ci vuole una relazione geotecnica per abbassare il valore caratteristico fino al 5 percentile, se non bastasse, dividere il parametro per un coefficiente parziale e poi applicare un coeffiicente di sicurezza R. Alla faccia dell'accuratezza dell'indagine! Viene da dire: ma la "geotecnica" è proprio una scienza affidabile, visto che bombarda di coefficienti di sicurezza le proprie determinazioni?
Terzaghi forse lo aveva capito quando prendeva in esame un binario infisso a martellate

per me state facendo una grande confusione
sezione geologica e sezione litologica geotecnica sono cose diverse ma non in contraddizione e con contenuti diversi come lo sono la geologia ss e la geotecnica se non lo avete capito non so che farci ma con questa vostra confusione non aiutate la discussione

Purtroppo manca la volontà di fare una distinzione di base.

Io voerrei che qualcuno mi spiegasse perché devono esserci sempre delle distinsioni nette nel modo di pensare del geologo.

Forse che gli ingegneri si pongono il problema se loro abbiano il diritto o meno di chiamare chiamare ghiaia una pomice, o sabbia una cinerite?

Mah! Forse porre dei limiti è proprio un nostro limite di categoria

provo a spiegarmi per l'ennesima volte
se nella sezione metti (faccio un esempio banale) depositi olocenici granulari interdigitati (è una definizione geologica) se dai invece una definizione litologico geotecnica ttipo depositi granulari con dr% da 60 a 80 a comportamento attritivo con (vedi analisi e proove) phik 38° etc fai invece una sezione geotecnica. ma tu lo sai bene e fai finta di non capire