Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geotecnica Nuove Circolari per le indagini certificate

come ho sempre detto è una questione di politica di Ordine che deve guardare anche a ciò che non è professione pura magari inquadrandola (ove possibile) nella attrezzatura corrente (certificata sotto la propria responsabilità dal professionista) e questo si raggiunge solo con un efficiente e sano "lobbismo" che non abbiamo e con la presa d'atto da parte del CNG e del ministero della "realtà" corrente.
è troppo???

Cioè si vuol affermare che il geologo libero professionista è in realtà un piccolo imprenditore che fornisce servizi e che la libera professione non è un'attività intellettuale che necessita di laurea ed esame di stato?

Io mi fornisco per le prove penetrometriche da geometri penetrometrodotati, iscriviamo pure loro all'ordine, gli impediamo di continuare a lavorare oppure lasciamo che le prove possano essere eseguite da chiunque? (e su questa posizione si potrebbe vedere la lunga mano di alcune aziende che smetterebbero di vendere attrezzatura)

Per quanto riguarda la certificazione dell'attrezzatura "propria", è una posizione che trovo aberrante. Va esattamente contro lo spirito della normativa che tende a separare le figure che operano nel settore dei controlli e delle prove. Chi esegue la prova non può essere anche chi la interpreta. Quest'ultimo infatti dovrebbe essere il controllore finale, colui che certifica di fatto al committente la corretta esecuzione delle prove che LUI ha richiesto per poter espletare il SUO incarico professionale. Senza contare inoltre i possibili abusi che possono essere commessi se a controllare "l'impresa" non c'è un referente tecnico di fiducia della committenza.

giusta anche la tua posizione, ma troppo rigida contando che la "stalla è aperta da molto", anche io faccio come fai tu ma chi fa le leggi deve anche conoscere la realtà (è come il comune senso del pudore che varia nel tempo) e se non vuole che la legge finisca come solito a"tarallucci e vino" deve legiferare in modo intelligente e poi gradualizzare per mettere a norma. nn ti pare?

Hai.. "Chi esegue la prova non può essere colui che la interpreta"! Siete sicuri della validità di tale affermazione? Prescindendo da alcuni che come me costruiscono mezzi specifici per richieste particolari, siamo sicuri noi operatori di essere cautelati da Interpretatori occasionali o al contrario ci si trova a far "piccola scuola" per far capire cosa si è fatto?
Fai una prova qualsiasi, non vendi un pacchetto di fazzoletti: Se i certificati credono così di chiudere il mercato peggio per loro! io faccio la prova e sono responsabile dei risultati, non vito dadi in catena di montaggio come loro

c'è una realtà che tutti conosciamo (321) e che molti fanno finta che non esista
(restando il fatto che la tua interpretazione può essere fatta propria dal geologo di turno di cui si prende la responsabilità quale professionista)

Michele, sottolinea Gibbo at Work il 07/10/10 che i certificati non possono firmare relazioni basate sulle proprie prove (e qui ci scapperebbero varie risate!)Loro non si fanno problemi comunque perchè hanno sempre una valida firma. io che non sono certificato devo sottostare anche a questa minaccia?

andrà come sempre è andata che ognuno si frà i c... propri e che la legge (almeno al nord non ha seguito per chè giustammente la giudicano un aggravio costi e tempi ed n inutile formalismo)non applicabile non si applica. aspettiamo una nuova circolare facendo prò presenza al lobbismo feroce delle varie associazioni lab e imprese che voglio la tortona tutta per loro

Non sono sicuro di aver ben compreso quello che dici ma si, non viti dadi ma fai prove, e di quelle sei responsabile. Non certo dell'interpretazione delle stesse.

Ritengo che questa posizione sia astratta e anche paradossale. Non si permette ad un Geologo di eseguire una prova - non ci si fida di lui - ma si vuole che certifichi la prova fatta da un operaio dell'impresa?
E dov'è la separazione, se quasi sempre è lo stesso Geologo a scegliere l'impresa, per i lavori privati? Può andare bene per i lavori pubblici, ma quanti ne vediamo di incarichi di "progetto e direzione lavori" delle indagini?

Oggi ci perdiamo tutti come categoria: i Geologi che hanno sempre programmato indagini adeguate, i Geologi che presentavano al committente imprese affidabili mettendoci la faccia, i Geologi che hanno speso i loro soldi in strumentazione per usarla bene.
Si azzera tutto, si riparte dalle imprese certificate - cui nessuno ha mai impedito di lavorare, si noti bene - ma senza Geologi professionisti tra i piedi.

Non mi pare un sistema in grado di impedire scorrettezze e commistioni. E' solo una manovra per togliere lavoro ai professionisti.

Quale lavoro? Quello che definisci tu stesso "da operaio dell'impresa"?