X Geodesi
a mio avviso il legislatore ha impostato male la frase.
E' mia opinione che questo è uno dei punti da fare presenti nell'ambito delle commissioni che apporteranno le modifiche al DM. La frase “le indagini e le prove devono essere eseguite e certificate dai laboratori di cui all'Art.59...ecc..ecc..” dovrebbe essere sostituita con una che crea meno dubbi ovvero: “le indagini e le prove di laboratorio devono essere eseguite e certificate dai laboratori di cui all'Art.59...ecc..ecc..”.
Se la frase fosse stata voluta è ovvio che anche i sondaggi geognostici (che in fin dei conti sono campionamenti) o le prove SPT non potrebbero essere più svolte dalle imprese che oggi svolgono questa attività (senza contare tutti gli altri test che vengono svolti dalle stesse imprese, o da altre specializzate, sul sito). In pratica non sarebbe più valida nessuna prova in sito a meno che non sia eseguita e certificata da un laboratorio. E' una cosa assurda, totalmente fuori dal buon senso e dalla realtà. Per questo penso che si tratti solo di una mancanza di precisione grammaticale. Probabilmente chi ha scritto lo riteneva sottointeso, ma nelle leggi non ci deve mai essere nulla di sottointeso.

X Massimo
la soppressione dei fattori di sicurezza fa si che saremo noi a dire se un determinato risultato, all'interno nel contesto studiato, è sufficiente o meno. Se durante una verifica di stabilità di un versante reputo condizione sufficiente un Fs = 1,2 nessuno può dirmi niente. Me ne prendo le responsabilità. E questo vale per ogni singolo componente strutturale che indaghiamo (terreno, roccia o ammasso roccioso) e successivamente per la capacità portante. Mi sa che da oggi, o domani, dovranno tenere conto anche dei bulbi d'influenza dato che sono previste le verifiche agli stati limite d'esercizio. Anzi, dirò di più. Siamo noi che come specialisti dell'elemento strutturale terreno dovremo fare un passo in avanti anche sui contenuti della relazione legati ai cedimenti.
Dato che tutto ciò vuol dire notevoli responsabilità in più, ritengo che il progettista delle strutture in elevazione (sono già entrato nell'ottica del DM... ;-) ) mi debba fornire tutti i dati che mi servono, in mancanza dei quali non potrei sviluppare in toto il mio lavoro e perciò non sarei in linea con quanto previsto dalla Legge.
Detto questo sono convinto che ci sarà da aggiornarsi molto, a cominciare da subito. C'è molto da fare... C'è semplicemente da “inventare” la nuova relazione geologica... oops scusate.... modellazione geologico-tecnica.

Ciao