Home GeoForum Forums Geologia & Professione Idrogeologia & Idraulica Portata di esercizio

A seguito di una prova di portata eseguita in un pozzo per acqua ed attestato in un acquifero confinato, ho ottenuto una relazione lineare tra Q e delta, ovvero la "curva caratteristica" ottenuta interpolando i tre punti relativi ai 3 gradini di portata è esattamente una retta.
Come faccio a determinare la "portata di esercizio" se non ci sono perdite di carico quadratiche?
Se non dispongo di misure in pozzi limitrofi e quindi non posso valutare il "gradino" di portata critica nel grafico depressioni-log.x, come posso fare?
Se non ricordo male il mio prof. a lezione diceva di considerare il valore di portata più elevato, in caso di acquiferi confinati. Dico bene?
Grazie a chi mi risponde e perdonate la mia ignoranza in merito, ma sono un neonato della professione.

Qual è la geologia del terreno? Con un suolo molto permeabile e/o con portate molto ridotte (e un pozzo molto efficiente) la componente quadratica della relazione Q vs logDelta è molto ridotta (vedi figura)
http://www.costruzioni.net/images/CurvaCaratt.GIF

Il limite di portata media prelevabile è sicuramente inferiore al punto nel quale la curva fa un ginocchio, ovvero quando le componenti quadratiche cominciano ad assumere una certa importanza.

non è che hai una pompa troppo piccola?

Grazie per le risposte, la prova è stata effettuata nei calcari con perforazione attestata a 200 m di prof. dal p.c., l'ultimo gradino è stato spinto a 15,5 l/s.
Secondo voi è troppo poco? Penso che in questo caso la portata di esercizio coinciderà con quest'ultimo valore, dato che per esso non cisono perdite di carico quadratiche.
In ogni caso non me ne vogliate, ma non le programmate le operazioni di campagna.

per calcari fratturati se permeabili in grande 15 l/s è molto poco. per quanto hai prolungato la prova. probabilmente (il livello statico?) con una prevalenza alta la pompa oltre quel valore non andava

In ambito di rocce fratturate le relazioni relative ai mezzi permeabili per porosità non hanno gran valore, sempre che anche nei mezzi porosi significhino veramente qualcosa.

Se, comunque, hai operato con gradini stabilizzati (abbassamenti stabilizzati) puoi a buona ragione ritenere che la portata critica (la portata alla quale gli effetti dei moti turbolenti innescati dall'opera supera quello dei moti laminari in falda) sia ancora molto al di là da venire quindi al posto di indicare un semplice numero è bene indicare che mentre al di sotto dei 15 l/s è certa un'efficienza del pozzo prossima al 100% per portate superiori debbasi riprogrammare una serie diversa di prove. E' molto professionale e dà grande serietà al tuo lavoro.

A proposito, benvenuto giovane collega, i miei migliori auguri.

Maurizio.

Probabilmente la pompa è troppo piccola.
Cmq per trovare la Q critica (da cui poi ottenere quella di esercizio) ti consiglio il grafico: Q2/S Vs Q in cui dalla curva gaussiana si ricava la Q critica quale punto di picco della curva a campana.
Se hai C*Q uguale a zero, nel grafico inerentel'efficienza secondo Jacob, hai un Coeff. Angolare pari a zero, ma hai B (intercetta con l'asse degli abbassamenti specifici).
Quindi potresti usare la Relazione empirica fra coefficiente di perdite del pozzo (C) e condizioni operative del pozzo di Walton.

Perfetto hai confermato la mia idea di partenza, evidentemente non era sbagliata, tra l'altro mi hai fatto notare una questione che non ho citato precedentemente, cioè mi sto rendendo conto quanto in ambito carsico ci sia un groooosso scostamento dalle relazioni scritte da Dupuit, Darcy, Jacob, Theis e compagnia bella.
In effetti, in presenza di calcari permeabili per fratturazione e carsismo le condizioni al contorno imposte dai precedenti autori vanno a farsi benedire, senza contare il fatto che con tutto l'abusivismo che c'è in giro è ben difficile disporre di pozzi di controllo nelle vicinanze per eseguire fattibili misure relative a prove di portata di lunga durata.
In ogni caso grazie per l'incoraggiamento ed per il benvenuto in questa straordinaria (!?) professione.