Home GeoForum Forums Commentiamo insieme le elezioni 2010 del CNG

Perfettamente d'accordo. Però è innegabile che il sistema così com'è, tende a far votare poche persone, e quando votano poche persone, è più facile "gestire i voti"...ora se c'è qualche candidato che si offende non me ne frega nulla, ma le cose stanno così secondo me, non vogliono che voti molta gente.

Perdonami, ma non riesco a capire il senso del tuo post......
il problema "partecipazione elezioni" ci sarà sempre, e lo dimostrano anche le recenti elezioni EPAP che si sono svolte anche con voto elettronico...sicuramente c'è stata molta più "partecipazione" rispetto alle precedenti grazie al sistema telematico...ma comunque non è stato "un gran successo" visto che ha votato, se non ricordo male circa il 35% degli iscritti...(Egidio eventualmente correggi il dato..)
Il problema "scarsa partecipazione", non risiede soltanto nella "raccomandata"...ma in vari motivi tra i quali:
1) fisiologica sfiducia nelle istituzioni (aumentata negli ultimi anni)
2) menefrighismo totale e scarsa, se non nulla, conoscenza dell'attività degli ordini e del CNG
3)molti iscritti lo sono solo per "sport" per cui che interesse avrebbero a "partecipare"
4) gli impiegati della P.A. non hanno i problemi della L.P. e non gliene può fregà de meno..
ecc..ecc..

Roberto ricordavi quasi bene

Elezioni EPAP:
Voto telematico = 36,32%
Voto corrispondenza = 7,50%
Totale votanti = 43,82%

Roberto??
Capisco..oggi è domenica e ci sei andato forte con il vino....

Ciao Giuseppe,

Effettivamente pensavo di rispondere a Roberto Troncarelli, ma non credo sia colpa del vino, era buono ma poco
Forse è colpa della fame

Be a me il 43% EPAP pare una percentuale buona, considerando le molte lettere andate perse. E' inutile ripetere che anche io considero deleterio per il buon funzionamente del CNG il solo voto per corrispondenza con un solo seggio.
Potreste almeno cercare di fa votare in ogni sede di Ordine Regionale, nel caso fosse difficile ottenere il voto elettronico.

Premesso che per cambiare il sistema elettorale bisognerà modificare il DPR e che quindi necessita tempo e che spero che il prossimo CNG prenda in seria considerazione la cosa altrimenti facciamo ridere dal punto di vista democratico, affermo che:
-ritengo inutile far votare tutti gli iscritti, ma sarebbe più opportuno far votare gli OORR che avrebbero così una relazione diretta con il CNG (tutte le altre professioni fanno così...)
-ritengo che sia meglio istituire più seggi elettorali
-ritengo che sia arrivata l'ora di istituire il voto elettronico come ha fatto l'EPAP (è vero che la percentuale raggiunta non è il massimo, ma è sicuramente un buon risultato)
-l'invio di tutta la documentazione informativa va fatta tramite PEC così si risparmia tempo, soldi ed inconvenienti postali.
Spero che queste mie idee possano servire come riflessione per il prossimo CNG....

P.S.: Nonostante tutto però siamo una categoria che deve ancora crescere mooooooooooooooolto!Se io mi ritengo un professionista serio dovrei fare di tutto per partecipare alla vita del mio ordine (almeno credo...)
Buon lavoro!

ho mandato una mail alla segreteria del CNG per chiedere se le schede inviate per raccomandata saranno valide per la prossima tornata elettorale.

La risposta è stata:
"Tutte le schede pervenute per posta entro le ore 18,00 di venerdì 5 novembre sono state consegnate al seggio e concorrono quindi alla determinazione del quorum in seconda convocazione.

Distinti saluti.

LA SEGRETERIA"


quindi se le schede inviate per AR sono più di 3200, e per la seconda convocazione occorrono circa 2500 voti ... i giochi sono fatti !

BISOGNA VEDERE CHE GIOCHI???

monopoli!