Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
Carmine Filice (47), Fabietto84 (42), Giorgio89 (37), jaevla (43)
Chi è Online Ora
0 membri (), 1,110 ospiti, e 0 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
Biggeo 1
Sponsor
GeoFoto
Vendo test di risposta termica
Vendo test di risposta termica
by aw8cub, September 7
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
#90549 09/11/2010 09:16
Iscritto: Nov 2009
Posts: 157
V
vins Offline OP
Member
OP Offline
Member
V
Iscritto: Nov 2009
Posts: 157
Buon giorno a tutti, ho un dubbio:
nel caso di contaminanate cancerogeno per recettore residenziale (singolo contaminante per singola via di esposizone), per inalazione indoor da falda, quando si effettua il calcolo del rischio, quindi si somma il rischio per recettore bambino (6 anni di esposizione) con il rischio per recettore adulto (24 anni di esposizone) ottenendo una sorta di rischio additivo, questo valore dovrà rispettare il limite individuale 10E-06 o quello cumulativo 10E-05?

C'è un riferimento tecnico in cui è specificato? Perchè nel manuale APAT mi pare di capire che essendo un rischio legato ad una sola sostanza (prescindendo che si cumulino i rischi sulla vita del ricettore 24+6 anni)bisogna rispettare il limite individuale di 10E-06.

Grazie
Vincenzo


Vincenzo P.
Iscritto: Nov 2009
Posts: 157
V
vins Offline OP
Member
OP Offline
Member
V
Iscritto: Nov 2009
Posts: 157
In effetti la cululazione secondo il manuale APAT dovrebbe essere realizzata al momento della stima della portata effettiva di esposizone EM= EMbim+EMadul, mentre Risc per esempio la effettua alla fine, con il caso additivo, sommando il rischio per bambino con quello per l'adulto (in fin dei conti è stessa cosa matematicamente parlando, se non erro!) quindi mi viene da pensare trattandosi di un'unica sostanza per singola via di esposizone che il 10E-06 sia il limite da considerare.


Vincenzo P.
Iscritto: Jan 2003
Posts: 314
S
Member
***
Offline
Member
***
S
Iscritto: Jan 2003
Posts: 314
10-6 è il limite del rischio individuale, intendendo per individuale il rischio di ogni singola sostanza (cumulando tutti i percorsi di esposizione e l'esposizione bambini+adulti).
10-5 è il limite per il rischio cumulato (cumulazione tra tutti i contaminanti).
Ciao


Stefano Zanarello
Iscritto: Nov 2009
Posts: 157
V
vins Offline OP
Member
OP Offline
Member
V
Iscritto: Nov 2009
Posts: 157
Grazie


Vincenzo P.
Iscritto: Mar 2011
Posts: 14
E
Junior Member
Offline
Junior Member
E
Iscritto: Mar 2011
Posts: 14
Buona sera a tutti.
se ho un unico elemento segnalato dal software giuditta come cancerogeno, ma ho anche altri inquinanti nel sito (non cancerogeni) devo considerare il valore di rischio individuale o quello associato alla presenza di più specie chimiche?
grazie

Iscritto: Mar 2002
Posts: 730
Member
*****
Offline
Member
*****
Iscritto: Mar 2002
Posts: 730
Originariamente inviato da: ELEGEO
Buona sera a tutti.
se ho un unico elemento segnalato dal software giuditta come cancerogeno, ma ho anche altri inquinanti nel sito (non cancerogeni) devo considerare il valore di rischio individuale o quello associato alla presenza di più specie chimiche?
grazie


elegeo, ti devi studiare la teoria!! Il rischio cancerogeno è una cosa, il non cancerogeno un'altra, non puoi sommare patate con pere......
Se hai un solo contaminante cancerogeno il valore deve essere tassativamente < 10-6.


Predatori del mondo intero, adesso che mancano terre alla loro sete di totale devastazione, vanno a frugare anche il mare: avidi se il nemico e' ricco, arroganti se e' povero, gente che ne l'oriente ne l'occidente possono saziare; loro soli bramano possedere con pari smania ricchezze e miseria.
Rubano, massacrano, rapinano e, con falso nome, lo chiamano impero;infine, dove fanno il deserto, dicono che e' la pace.
(Tacito, Agricola, 30).
[Linked Image from danasoft.com]

Moderated by  Massimo Della Schiava 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
VENDO ECHO TROMO HVSR 3 AMBROGEO
by Massimo95 - 27/10/2026 15:02
Geologo per collaborazione sul campo
by Pietro Lentinu - 26/10/2026 17:09
Cercasi Geologo Rocciatore per gara ANAS SPA
by Ing. Patrizia Fi - 12/10/2026 12:39
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,099
Post147,911
Membri18,179
Massimo Online17,513
Jul 9th, 2026
Nuovi Membri
Geo-Tester, GheaSrl, Pietro Lentinu, IngToscana, geosisma
18,179 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.013s Queries: 27 (0.006s) Memory: 2.9552 MB (Peak: 3.2592 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-11-08 05:56:18 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS