Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geotecnica Nuove Circolari per le indagini certificate

Evidentemente ci si ricorda che siamo in Europa solo quando fà comodo a noi ed agli amici degli amici!

Possiamo parlare cortesemente più terra terra?
Dunque come al solito succede arriva la telefonata dell'urgenza mortale ("Dottò fa conto che la relazione mi serviva ieri")...chiamo i miei Colleghi di fiducia che si precipitano a farmi la prova...e mi danno i dati a volte nella stessa serata...

Ovviamente non hanno nulla di certificato, o meglio sono Dottori abilitati con anni di esperienza...che da come ho capito (correggetemi se sbaglio)..non varrà più una mazza!

Ora non so voi ma io lavoro sempre in urgenza...e con il fiato sul collo...mi servono persone operative e a prezzi accetabili per il committente...

Cosa succede con l'entrata in vigore delle circolari? ne lo spiegate in termini agiuridici...perchè sono veramente atterrito dal futuro che si prospetta...

Grazie

Non credo che nella vicenda ci siano posizioni giuste o errate, bensì ovviamente da politiche che assecondano interessi.Il problema può essere visto da diversi punti di vista di cui molti esatti, per cui sta nella politica del prossimo CNG (e non solo) a difendere gli interessi della categoria, e non del singolo.Per assurdo: anche il sistema di certificazioni può rappresntare un bene per la professione del geologo, purchè la sua figura sia posta inequivocabilmente al centro della gestione di tutto il sistema indagini "certificate", ma per far ciò credo che attualmente non ci sia una delle condizioni di base, ovvero una categoria "forte" per dettare regole certe.
Per cui è sicuramente molto meglio prendere tempo, tanto tempo....

Per Stefano Tucci: il problema credo che non sia tanto quello di non trovare una ditta certificata,questo potrebbe determinare un problema, ma temporaneo; se proprio però certificazione "deve essere", almeno il geologo ne deve essere l'indiscusso protagonista, sotto tutti gli aspetti, gestionali, direttivi, esecutivi e quant'altro!!!

Mi piacerebbe sapere cosa ne pensa Pagane, Deep Dreel e compagnia bella....
In realtà l'accreditamento 8e non la certificazione) è solo una mossa per favorire le concentrazioni e/o i soliti noti. La relatà è che però molti di noi (io fra quelli) hanno una doppia attività:
professionale e di piccola impresa artigiana.
Allora si afferma sempre che l'italia si basa selle PMI (piccole e medie imprese) e dopo le si vogliono cassare?
Se io dovessi chiudere l'impresa camperei (probbilmente più tranquliiamente) lo stesso ma i tre geologi, l'ing, il pertito e l'amministrativa che lavorano per mè dove li mando? All'impresa accreditata? voglio proprio vedere.....
Inoltre come già discusso dubito che il mercato che come artigiano sopperisco e copro possa essere soddisfatto nel breve e medio termine dall'impresa accreditata, e tra l'altro dubito che l'impresa accreditata abbia la capacità tecnica di sopperire alle condizioni speciali che spessissimo mi trovo davanti. Non siamo in fabbrica e quindi se la "catena" è più grossa e meglio organizzata non è detto 8o meglio non) che riesaca a fare meglio, prima e a condizioni economiche più favorevoli per il commitente finale....
Diverso è il discorso sulla qualità che deve coinvolgere piccoli conme grandi, ma ancora una volta la circolare non bada molto alla qualità!!!!

Sicuramente i geologi che hanno l'impresa certificata saranno più veloci di Te nel soddisfare le esigenze del cliente, tanto il geologo "esterno" che firma si trova facilmente

ma secondo te l'ARt.41 del DPR 328/01 non vale nulla ? Tieni conto che il Genio Civile di Viterbo ha fatto marcia indietro sulla richiesta delle indagini certificate, nel momento in cui un collega lo ha citato tra le fonti normative in premessa ad un suo intervento per un Comune.
E ad oggi (spero di non essere smentito a breve) non sono state più respinte relazioni di colleghi.

comunque, tanto per sollevare un po' il morale dei colleghi, mi sto accorgendo che sono sempre di più quelli che hanno gettato la spugna, stufi dell'inezia del nostro Ordine, e che obtorto collo, hanno deciso di imbarcarsi nell'avventura delle concessioni ministeriali... temo che la diga stia subendo delle pericolose crepe ed il diluvio è ormai alle porte: andrà a finire che ci scanneremo gli uni contro gli altri
Questo è il risultato dell'attività del nostro illuminato Ordine

Scusa Geodesi ma a me non pare che il ricorso scorso fosse stato presentato nei termini dei 60gg !

Il tuo post è franco ed onesto e mette in luce alcuno aspetti che molti che la pensano come te non evidenziano o nascondono


E chi se ne frega di cosa pensano le aziende? Dobbiamo difendere i loro interessi?



Certamente alcuni operano in questa direzione e anche secondo me va contrastato il tentativo di chiudere il mercato (non vedo perchè chi fa prove penetrometiche debba per forza possedere sonde, e viceversa) ma altresì ritengo che non sia un problema dei geologi come categoria professionale (se non nella legittima e doverosa richiesta di governare il processo)



Finalmente pane al pane e vino al vino.
"piccola impresa artigiana"
Consentimi di pensare che io ho studiato, mi sono formato professionalmente, mi sono iscritto ad un Ordine professionale al quale ora chiedo NON di difendere l'artigiano o le PMI.



E mi spieghi questo cosa c'entra con la professione geologo? Temi di non dar più lavoro ai tuoi collaboratori in qualità di studio professionale? di piccola impresa? di artigiano? Negli ultimi due casi sono altre le associazioni a cui ti devi rivolgere per vedere tutelati i tuoi diritti.



Certo che si, ma da professionista chiedo anche all'ordine che mi tuteli dalla concorrenza sleale. Partecipare ad una gara pubblica o fare un'offerta ad un privato nella doppia veste di imprenditore/artigiano e professionista non pone tutti sullo stesso piano.
Spingiamo pure affinchè si possa certificare anche il singolo processo purchè resti l'incompatibilità degli incarichi all'interno dello stesso progetto.

Imho, finchè l'ordine sarà avvitato sul capire se deve difendere l'imprenditore/artigiano o il geologo professionista, difficilmente porterà a buon fine battaglie ben più importanti (di fronte ai problemi del territorio italiano servirebbe che i geologi avessere ben altra importanza nei processi di pianificazione e monitoraggio del territorio, altrochè prove penetrometriche...)

Io credo che il CNG abbia fatto una scelta chiara approvando la circolare 318 che in un suo passo terminale sostiene che se un attività di indagine non richiede mezzi e organizzazioni imprenditoriali è da intendersi come prestazione professionale (indagini di laboratorio e sito) e come tale và pertanto tutelata.