Innanzitutto sgomberate il campo dal fatto che sia l'Europa a richiedere la certificazione del terreno su cui sorge la costruzione. Non è scritto in nessun documento UE, è solo un escamotage spesso usato in Italia per far ingoiare un rospo.
Lo conferma anche la sentenza TAR.

Il problema della difesa degli iscritti contro le circolari nasce dal fatto che non è mai stata contestata ai componenti del CNG l'incompatibilità tra la loro attività imprenditoriale o il cointeressamento nella stessa con la loro carica, che prevede rappresentino i GEOLOGI.
Com'è possibile che il geologo non possa essere un imprenditore e invece il CNG sia composto anche da geologi titolari o interessati in società imprenditoriali?
Questo genera tutte le storture comportamentali che si susseguono da anni e che non cambieranno nel nuovo CNG.

Questi tuteleranno gli interessi dei laboratori e delle imprese autorizzate a scapito dei colleghi che fanno utilizzo di attrezzature personali.

Come sapete le imprese di sondaggi propriamente dette, hanno probabilmente trovato un sistema per sanare la loro posizione, gli unici che ci rimetteranno allo stato attuale saranno i professionisti che utilizzano attrezzatura geotecnica personale.

------------
Ultima cosa, l'architetto direttore di lab autorizzato ha la stessa responsabilità e capacità dell' ingegnere o del geologo, e ci mancherebbe (questa possibilità di attribuzione del titolo di direttore, ritengo sia retaggio della abilitazione degli architetti al calcolo del c.a. unita al fatto che un architetto sia stato tra gli animatori della associazione di categoria dei laboratori) altrimenti avremmo direttori con diverse responsabilità. Al limite allora, se il discorso fosse valido dovremmo avere anche direttori con altre lauree. Sta di fatto però che si vuol far passare al contratio la linea che solo ing e geol possono firmare la relazione geotecnica in base al DPR 380.

Ultima modifica di massimo trossero; 11/11/2010 22:32.

"Prosunt omnia quae obstant"
http://trossero.blogspot.it/