Home GeoForum Forums Commentiamo insieme le elezioni 2010 del CNG

se sono arrivate 3229 schede e non ne sono state ammesse 529....è normale?

Bè se effettivamente ci sono dei vizi di forma a rigor di legge non devono essere ammesse allo scrutinio...
d'altronde mettiamoci nei panni del presidente di seggio...risulta essere sotto tiro da entrambi gli schieramenti...quindi qualunque decisione egli prenda, scontenta sicuramente una delle due "fazioni" (o anche tutte)...e guardate che i componenti del seggio hanno anche delle responsabilità penali..
In ogni caso si deve compilare il verbale delle elezioni e dello scrutinio..per cui dovrà inserire le motivazioni della non ammissibilità al voto...
Almeno questa è la mia esperienza..

ho appena aperto questo
http://www.consiglionazionalegeologi.it/cngwww/AOElezioni.asp?idor=21

comunque mi sembra di capire che come sempre si debba chiedere e chiedere per ottenere.

Il verbale dello scrutinio dovrebbe essere messo sul sito, nella sezione dedicata alle elezioni.

chiediamolo cortesemente alla segreteria, e sicuramente otterremo queste informazioni

Sicuramente le osservazioni sopra riportate sono esatte :-)... ma statisticamente secondo me siamo un pò oltre ai valori di normalità :-))))

statistica ed elezioni non vanno molto d'accordo.


IN GENERALE !!!!

Ma il nostro inviato dal seggio non si collega?
:roflmao:

Ma visto che sei lì..o comunque sei in stretto contatto telefonico.. potresti gentilmente spiegarci la casistiche delle raccomandate non ammesse allo scrutinio????

Perchè un conto è se non sono arrivate con raccomandata A/R, un altro se ci sono segni di "effrazione" non imputabili a poste italiane....altrimenti cosa c'è????

:bad:

Col Cavolo!!!!! e cinque punti esclamativi... quando le cose sono palesamente anormali.. sorgono i dubbi..

Intervengo appena giunto da Roma, essendo stato al seggio sia ieri che oggi.
E' ovvio che una percentuale così elevata di schede nulle fa rabbrividire, perché significa che 1 scheda su 6 non è stata autenticata correttamente !!!
Attendiamo di conoscere dai verbali i motivi di esclusione, anche se, partecipando indirettamente alle operazioni, ho potuto verificare che spesso si tratta di errori madornali che la dicono lunga sulla preparazione dei nostri funzionari pubblici: talvolta si trattava di osggetti che non potevano autenticare (ho sentito vigili urbani, presidi di istituto,...), altre volte mancavano le generalità dell'autenticatore, altre volte il timbro, altre la firma, altre volte invece di autenticare la firma era stato autenticato il documento di riconoscimento...
comunque non voglio certo sostituirmi al Presidente del seggio che avrà modo di comunicare i motivi di queste esclusioni.

Sta di fatto che hanno praticamente votato solo il 24 % dei geologi e che solo il 21 % deciderà come sarà composto il nuovo Consiglio: come la si rigiri mi sembrano entrambi dati avvilenti che manifestano l'assoluta mancanza di partecipazione della base.
Chiunque andrà ai posti di comando dovrà riflettere seriamente su questo: bisogna da subito mettere mano ad una modifica del regolamento elettorale, favorendo la partecipazione, se no tra 5 anni ci ritroviamo alla mercè di qualche funzionario ebete che non sa nemmeno fare un'autentica !
Per non parlare poi dell'evidente "tracciabilità" di alcuni gruppi di elettori che hanno approfittato di autenticazioni di gruppo