Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geotecnica Procedure di degradazione dei moduli elastici

insomma stile esempio di firenze da indagini tomografiche (molti dati - Angus ad es. log-normale senza COV noto).

però mccoy leggevo che con un livello di mobilitazione del 50% (FS=2) i parametri possono essere già considerati caratteristici....cosa ne pensi?

saluti, agi

Mmmmmm...., nel senso che utilizzi un upper bound cautelativo del livello di mobilitazione? Ma quel livello non ha senso perchè sarebbe in ogni caso illegale se parliamo di fondazioni.

anche nel libro di bruschi si fa riferimento per problemi geotecnici a FS compresi generalmente tra 2 e 4

perchè dici illegale? perchè a rigore dovresti valutare FS come prodotto dei fattori parziali relativi alle verifiche?

saluti, agi

Agi, scusa ma non ti seguo più, se mi fai un esempio nel quale Fs=2 e quindi tau_mob = 50% lo commentiamo.

interessante esempio mi tornano anche i valori di Eu50 si potrebbe confrontarli con Qc e edometriche su uno stesso lavoro?

ad es. nel caso di pali di fondazionebruschi fa riferimento a valori di FS=2-3.

saluti, agi

Il dato di Eu,50 mi torna anche in relazione al valore di cu e OCR secondo quanto riportato in bruschi (pag 202)

ciao michele

saluti, agi

Nel suo ultimo libro? a che pagina?

pag. 199

saluti, agi

L'indicazione di Bruschi è valida in generale, dovremmo poi analizzare i casi specifici. Ma, a parte questo, mi sfugge il collegamento con i valori caratteristici. E o G operativi vanno poi sempre trasformati in caratteristici, a prescindere dal livello di mobilitazioen del tau.