Home GeoForum Forums Commentiamo insieme le elezioni 2010 del CNG

Mi permetto di intervenire dopo un po' di tempo che diserto per motivi familiari e spero di dare un contributo di chiarezza.
Nel seggio non fanno il riepilogo parziale delle preferenze e quindi chi è lì a seguire deve tenersi i conteggi mano a mano, quindi è già difficile tenere i conti per le due liste principali (con il massimo rispetto per le altre candidature) figurarsi tenere i conti totali.
La scelta giocoforza è stata puntare a tenere i conti solo su quelle liste onde evitare complicazioni e confusioni.
D'altronde quelli che erano al seggio hanno fatto del loro meglio e li ringrazio di cuore.
Saluti.
Giuliano antonielli

Riguardo all’impegno staremo a vedere. Un sistema democratico non necessita di presidi presso i seggi elettorali.
Quando morì l’Imperatore Tiberio, Publio Cornelio Tacito esclamò: “ È morto il tiranno!”. Gli succedette Caligola.

(“…postremo in scelera simul ac dedecora prorupit, postquam remoto pudore et metu suo tantum ingenio utebatur” Publio Cornelio Tacito riferito a Tiberio)

Veramente i seggi si "presidiano" per sapere come vanno le elezioni poi uno fa le sue scelte (io per esempio non ho mai presenziato allo spoglio per le elezioni del consiglio regionale pur essendo interessato in prima persona), a parte questo, io che sono appassionato di storia ti faccio una domanda: sei proprio sicuro che Caligola fu quel "disastro" tramandato dagli storici dell'epoca (che qualche interesse a dipingerlo così l'avevano?).
Saluti.
Giuliano Antonielli

Prima di tutto grazie a chi dal seggio ci informa.

Continuo a sostenere, e l'ho fatto anche direttamente per mail alla segreteria del CNG, che è quantomeno impensabile che le notizie sulle elezioni ci vengano da siti non istituzionali, per così dire paralleli.

Oltre ai comunicati ed alle "Grida" sarebbe stato molto bello se almeno -almeno- a fine giornata, la segreteria avesse scritto i risultati parziali. E dico a fine giornata per essere disponibile.

Il presidio con il teleobiettivo mi sembra alquanto singolare, non credi?
I revisionisti ci sono sempre stati, mi auguro sinceramente tu non sia tra quelli.
Vediamo cosa farà il prossimo CNG; se sarà interessato anche agli oltre 11000 colleghi che non hanno votato, e lavorerà per ottenere un maggiore coinvolgimento verso la nostra categoria.
Auguri!

Ciao Giuliano,ben risentito...

Tre considerazioni:

- Qua già si fa il processo!!!!!!!Vedremo se ci sarà Caligola, io non credo, mi fido della persona di Gian Vito Graziano, ho molta fiducia!!Non so quale vantaggio professionale ti porti a dire che nei prossimi 5 anni ci sarà Caligola, io sinceramente di base tendo sempre a credere nel futuro, anche perchè nn potrei fare altrimenti!!!

- Io ho soltanto postato un aggiornamento, sul quale sono piovute le critiche di Aprile, e neanche in maniera tanto velata e assolutamente in maniera gratuita, perchè pensavo di fare soltanto cosa gradita o perlomeno giusta ad inserire le informazioni a mia disposizione.


- La mia critica non era rivolta a chi effettivamente aveva dei problemi o degli impegni (salvo quelli lavorativi, che vanno chiaramente gestiti qualora si voglia intraprendere un impegno quale il CNG, perchè tutti noi, chi più chi meno, abbiamo impegni lavorativi)....Ripeto sui 75 candidati al CNG in questi giorni sì e no a Roma se ne son visti una ventina, e se sono venute fuori informazioni su quello che accadeva al seggio è dovuto soltanto alle persone sopracitate.

-Per Grannisi personalmente non sono uno di quelli che ritiene che l'ironia centri qualcosa con la libertà dell'individuo..Però rispetto il tuo punto di vista e quello di Barres!!!
Chi di ironia ferisce, d'ironia muore (ovviamente in senso figurato)!!!!

Personalmente aldilà degli emoticons la mia risposta era riferita semplicemente alle ragioni a sostegnoo ad Aprile e quindi alla "critica" da lui assurda sostenuta...comuqnue tra 5 anni avremo sicuramente informazioni più dettagliate e democratiche!!

Ore 10 e 10; 2200 schede scrutinate,

GeologiPC minimo 1141
De Paola e co. max. 690

aggiornamento alle 12 e 30; 2450 schede scrutinate.

GeologiPC minm. 1265
De Paola e co. max 774.

Per opportuna conoscenza, dopo 2450 schede scrutinate i dati sono i seguenti:

GEOLOGI PUNTO E A CAPO: Graziano (1394); Antolini (1317); Antonielli (1315);
Calcagnì (1306); Calcaterra (1289); Cappadona (1281); Cencetti (1306);
D'Oriano
(1352); De Pari (1306); Di Loreto (1311); Farabollini (1271); Nocera
(1293);
Orifici (1265); Rota (1286); Di Bartolomeo (1298)

GEOLOGI@ESPERIENZAEFUTURO.IT: Borghi (683); De Paola (774); Franchi (700);
Guadagnini (666); Magno (620); Menchini (676); Milesimi (643); Palascino
(639);
Pompei (630); Prati (696); Scamarda (636); Severino (654); Tenuta (624);
Trimboli (670); Mascetti (674)

GEOLOGITALIA: Fiumara (54); scaravilli (76); Migliore (14); Del Pero (24);
Di
Santo (15); La Barbuta (30)

GEOLOGINSIEME: Anibaldi (76); Aprile (85); Bonaga (84); Campanella (92);
Cerbini (97); Di Nardo (75); Di Pasquo (62); Diano (74); Iezzi (96); Pacini
(63); Pittaluga (63); Rinaldi (66); Rizzo (103); Vorlicek (82); Scavuzzo
(54);

Menghini (182); Caso; Bazzucchi; Colombi; Ventura Bordenca.

a parte il distacco, la cosa che impressiona è la compattezza di una sola lista.

mah!


george