|
0 membri (),
378
ospiti, e
1
robot. |
|
Chiave:
Admin,
Mod Globale,
Mod
|
|
|
|
Iscritto: Oct 2008
Posts: 218
Member
|
Member
Iscritto: Oct 2008
Posts: 218 |
a parte il distacco, la cosa che impressiona è la compattezza di una sola lista.
mah!george 
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
Member
|
|
Member
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814 |
sono blocchi di voti ben definiti allineati su valori di 700 e 1300. mi sorprende che nessuno abbia un numero di voti che lo distacca dagli altri della propria lista anche se il capolista ha qualcosina in più ma nulla di particolarmente significativo.
sono contento per Menghini che ne esce con onore!!!
vediamo se continueranno come hanno cominciato discutendo e facendo diventare il CN una "casa di vetro"
michele conti
fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
|
|
|
|
|
Iscritto: May 2000
Posts: 1,085
Member
|
|
Member
Iscritto: May 2000
Posts: 1,085 |
francamente non vedo perché vi sorprendete: è ovvio che gli altri 14 portano voti al singolo candidato, è un patto di acciaio questo garantisce un consiglio compatto e coeso che dovrebbe farlo marciare a pieno regime senza intoppi certo... per confrontare i voti miei con uno degli altri delle liste, bisognerebbe prima dividerli per 15, quindi... i miei 182 voti vanno raffrontati ai 93 (1394/15) di Graziano  anche tu caro Julianto hai solo 88 (1315/15) voti efficaci  cacchio, bisogna che scrivo subito a Maniscalco per dirgli di tener conto di questa regola scientifica e rigorosa... ragazzi... il verso Presidente del CNG... ....sono IO  va beh, a parte le battute.... mi ero illuso di poter inserirmi come un cuneo nella granitica lista che avrebbe vinto anche se, detta in tutta sincerità, mi aspettavo una maggiore frammentarietà
Ultima modifica di Antonio Menghini; 19/11/2010 17:42.
|
|
|
|
|
Iscritto: Oct 2010
Posts: 6
Junior Member
|
|
Junior Member
Iscritto: Oct 2010
Posts: 6 |
Grazie Kalos per le informazioni sui voti delle varie liste, finalmente si è rotto il muro di silenzio.
Evito di rispondere a sterili polemiche che io stesso avevo stemperato e che sono state riaccese mio malgrado.
Tengo a precisare inoltre che su geoforum partecipo solo con il mio nome e cognome a titolo personale e non per conto di Geologinsieme.
Saluti
|
|
|
|
|
Iscritto: Oct 2010
Posts: 164
Member
|
|
Member
Iscritto: Oct 2010
Posts: 164 |
a parte il distacco, la cosa che impressiona è la compattezza di una sola lista.
mah!george Siamo un gruppo eterogeneo per esperienze e provenienza, ma terribilmente compatto, con un unico obiettivo...il futuro della professione... La vostra presenza, le vostre critiche, i vostri consigli, sono per noi uno stimolo
|
|
|
|
|
Iscritto: Jul 2004
Posts: 650
Member
|
|
Member
Iscritto: Jul 2004
Posts: 650 |
Ciao Giuliano,ben risentito...
Tre considerazioni:
- Qua già si fa il processo!!!!!!!Vedremo se ci sarà Caligola, io non credo, mi fido della persona di Gian Vito Graziano, ho molta fiducia!!Non so quale vantaggio professionale ti porti a dire che nei prossimi 5 anni ci sarà Caligola, io sinceramente di base tendo sempre a credere nel futuro, anche perchè nn potrei fare altrimenti!!!
- Io ho soltanto postato un aggiornamento, sul quale sono piovute le critiche di Aprile, e neanche in maniera tanto velata e assolutamente in maniera gratuita, perchè pensavo di fare soltanto cosa gradita o perlomeno giusta ad inserire le informazioni a mia disposizione.
- La mia critica non era rivolta a chi effettivamente aveva dei problemi o degli impegni (salvo quelli lavorativi, che vanno chiaramente gestiti qualora si voglia intraprendere un impegno quale il CNG, perchè tutti noi, chi più chi meno, abbiamo impegni lavorativi)....Ripeto dei 75 candidati al CNG in questi giorni sì e no a Roma se ne son visti una ventina, e se sono venute fuori informazioni su quello che accadeva al seggio è dovuto soltanto alle persone sopracitate.
-Per Grannisi personalmente non sono uno di quelli che ritiene che l'ironia c'entri qualcosa con la libertà dell'individuo..Però rispetto il tuo punto di vista e quello di Barres!!!
Chi di ironia ferisce, d'ironia muore (ovviamente in senso figurato)!!!!
Personalmente aldilà degli emoticons la mia risposta era riferita semplicemente alle ragioni a sostegno a Aprile e quindi alla "critica" assurda da lui sostenuta...comuqnue tra 5 anni avremo sicuramente informazioni più dettagliate e democratiche!!
Ma sì basta con le polemiche!!! Concordo pienamente con Paride...mah!!!sarà un caso??? P.S:Nel frattempo ho fatto un atto antidemocratco  :ho soppresso alcuni strafalcioni grammaticali...che ci fai con Caligola?!?!?!?!?
Ultima modifica di georghit; 20/11/2010 02:43.
|
|
|
|
|
Iscritto: Dec 2009
Posts: 17
Junior Member
|
|
Junior Member
Iscritto: Dec 2009
Posts: 17 |
Bisogna riconoscere che la nostra è una piccola categoria, giustamente qualcuno ha evidenziato questo aspetto, infatti i LP sono pochissimi gli altri nella Pubblica Amm. sono totalmente disinteressati e la maggior parteo fanno finta di fare i geologi nei convegni o consapevoli non dicono nemmeno di essere geologi ed ecco perchè solo il 20% va a votare, nei prossimi mesi con la crisi vedremo forse un calo anche degli iscritti agli ordini. Quanti si chiedono il motivo d'iscrizione all'ONG e a malapena sopportano l'iscrizione all'ORG.
|
|
|
|
|
Iscritto: Aug 2007
Posts: 291
Member
|
|
Member
Iscritto: Aug 2007
Posts: 291 |
Salve,
mi pare interessante e, credo che il dato esista , sapere effettivamente quanti degli iscritti agli OO.RR fanno LP e quanti invece hanno comunque un lavoro da dipedenti, Amministrazioni Pubbliche ed altro; comunque penso ci siano più Liberi Professionisti che lavorano con grandi sforzi cercando di stare nel mercato.
Ma al contempo è vero che gli stessi non sono coscienti dell'importanza di una partecipazione attiva per la crescita dell'intera categoria in tal modo le decisioni di pochi (OO.RR e ONG) non prevaricherebbero sui molti..ma per ottenere questo ci vuole coscienza e conoscenza e soprattutto l'interesse comune e non quello particolare.
Coloro che si chiedono il motivo (tradotto che vantaggi hanno gli iscritti a fronte di un pedaggio) di un'iscrizione ad un ordine non devono far altro che iniziare ad interessarsi alla vita dell'Ordine e prendere parte alle decisioni, poichè l'Ordine sono gli iscritti.
Arual
|
|
|
|
|
Iscritto: Dec 2009
Posts: 17
Junior Member
|
|
Junior Member
Iscritto: Dec 2009
Posts: 17 |
probabilmente mi sono espresso male, la nostra è una piccola categoria non perchè i colleghi non vedono vantaggi o motivi nel partecipare ai problemi della professione, ma semplicemente perchè la maggioranza dei geologi sono solo laureati in geologia e pochi sono i fortunati che riescono a fare la LP,quelli che sono nella Pubb. Amm. sono entrati grazie al titolo ma pochi fanno i "geologi" e in ogni caso con lo stipendio sicuro son abbastanza disinteressati. In sostanza in Italia fare il geologo è difficilissimo.
|
|
|
|
|
Iscritto: Nov 2009
Posts: 134
Member
|
|
Member
Iscritto: Nov 2009
Posts: 134 |
"La vostra presenza, le vostre critiche, i vostri consigli, sono per noi uno stimolo"  Ti prego, caro Antolini, non volermene, in molti abbiamo partecipato, tifato, sostenuto, qualcuno ha vinto altri hanno perso, ma la partenza non mi sembra delle migliori: paragonarci alla dolce euchessina, al guttalax o confetto falqui, NO,  proprio non va bene.... Scherzi a parte  , non so se felicitarmi o essere preoccupato per voi. Coprite tutto ..l'arco costituzionale della categoria, CNG, CR, EPAP, avete grosse responsabilità e questa volta proprio non potete fallire, almeno nell'impegno e nella trasparenza. Sarebbe auspicabile iniziare, una volta formalizzato il tutto, con assemblee generali nelle varie regioni, magari presentandoci il Presidente  ed i vari consiglieri  . Buon lavoro Domenico Palma
|
|
|
Link Copiato negli Appunti
|
Forum34
Discussioni21,061
Post147,829
Membri18,136
| |
Massimo Online6,195
Dec 9th, 2025
|
|
|
|
