Quote:
Originariamente inviato da Alex-64:
Bisognava vedere con quali criteri era stata riconsiderata l'area, cioè la differenza sostanziale nei due modelli idraulici. E' come per le osservazioni al PAI no? Il PAI mi dice che tale area è soggetta ad inondazione con un certo Tr, io dimostro con un modello idraulico identico ma con un modello fisico più dettagliato che non è così. Certo sappiamo tutti che i modelli idraulici non sono il Vangelo, ma se ti arriva un'osservazioni con tali caratteristiche che fai? Solo perchè li ci deve edificare Paolo Berluscono la rigetti?
A me era parso di capire - vedendo la trasmissione - che l'area era stata deperimetrata in seguito alla proposta di un intervento di mitigazione (un canale di "by-pass" del lambro). solo che è stata deperimetrata prima di fare l'intervento!!!