|
0 membri (),
631
ospiti, e
0
robot. |
|
Chiave:
Admin,
Mod Globale,
Mod
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2000
Posts: 1,218
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2000
Posts: 1,218 |
Capisco il problema grande cara pasionaria ma non prendertela con noi....Io ho dovuto verificare la presenza di un setto di bentonite di 30 cm (scarsi) di spessore su un argine fatto di limi argillosi.... per una lunghezza di circa 3 km.; se metti a nudo con uno scavo in terincea il setto e esso ha spessore decente protresti provare a verificarne ilfondo almeno con un microcarotaggio (carotiere semplice da 88 mm) ma mantenersi all'interno del setto è sicuramente un'impresa..... Sempre che lo spessore lo permetta il foro lo potresti atrezzare con piezometri casagrande e/o (meglio) trasduttori di pressione e vedere le pressioni fuori, e dentro la tua area e all'interno del setto; la stessa cosa potresti realizzarla con una CPTU (sempre mettendo a nudo prima il setto. Poi c'è il problema del ripristino dello stesso..Altre idee non so....
|
|
|
|
|
Iscritto: Nov 2010
Posts: 2,097
Member
|
OP
Member
Iscritto: Nov 2010
Posts: 2,097 |
Gentile Vorlicek, sai, non me la prendo con nessuno di voi e se questa è stata l'impressione, scusatemi. Anche "il mio" setto è largo 30 cm. E' molto rischioso verificare direttamente la continuità di spessore, sia per gli spazi limitati, sia per evitare eventuali fuoriuscite dal rettangolo. Avevo suggerito di collocare un piezometro in posizione opposta al setto e di fronte ad un altro preesistente (per i motivi che puoi immaginare). Certo, uno solo non ha senso, ma questo avrebbe forse aperto la strada ad una verifica più di largo respiro. Bene, avviati i lavori, cosa succede? Oddio è tardiiii! Te lo dico nel pomeriggio..
The road not taken (Robert Frost)
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814 |
non è che sia una discarica?
michele conti fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
|
|
|
|
|
Iscritto: Nov 2010
Posts: 2,097
Member
|
OP
Member
Iscritto: Nov 2010
Posts: 2,097 |
Bingo! ...rieccomi (ho 10' per togliervi dalla suspence del mio precedente messaggio). Non è stato possibile realizzare il piezometro per gli spazi ristretti e perchè durante l'esecuzione del foro, o la ditta non è stata sufficientemente accorta o le condizioni estreme....non ne hanno permesso la messa in posto. Avevo richiesto di monitorare la prima falda (in pressione) che poteva interferire con le vasche, se fosse venuto meno l'azione delle impermeabilizzazioni, ma il geologo della ditta non ha redatto la stratigrafia di questo tentativo (ma è possibile?). Tutto è andato perso.. La prima falda viene drenata dai canali bassi di bonifica. Quest'acqua, sollevata dalle idrovore, viene immessa dai canali che arrivano a mare. Da qui la mia richiesta iniziale: come rilevare la continuità (orizz e vert) di livelli sottili, senza mobilitare strumentazioni ingombranti e/o pesanti? Grazie per i suggerimenti
The road not taken (Robert Frost)
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2000
Posts: 1,218
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2000
Posts: 1,218 |
Magari la ditta era accreditata.....!!!!
|
|
|
|
|
Iscritto: Nov 2010
Posts: 2,097
Member
|
OP
Member
Iscritto: Nov 2010
Posts: 2,097 |
Questo non te lo so dire perchè l'ha scelta la società (multinazionale) cui è stato assegnato l'incarico. Conosco comunque il collega. Siamo o no "quattro gatti"?...Nonostante il mio disappunto sulla mancata stratigrafia dei metri indagati, mi hanno risposto che "non l'ho espressamente richiesta"...ma come fai a collocare la parte filtrante se vai a distruzione di nucleo?
The road not taken (Robert Frost)
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2000
Posts: 1,218
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2000
Posts: 1,218 |
Allora attenzione che responsabilità hai in questo collaudo? se c'è di mezzo una discarica direi che il denaro non dovrebbe mancare, ai problemi logisitici si trova soluzione a quelli di mancanza di dotazione finanziaria no. Indi se ha soldi da spendere e descrivi meglio l'assetto del sito forse ti possiamo dare consigli intelligenti altrimenti facciamo della facile dietrologia..
|
|
|
|
|
Iscritto: Oct 2008
Posts: 218
Member
|
Member
Iscritto: Oct 2008
Posts: 218 |
...ma come fai a collocare la parte filtrante se vai a distruzione di nucleo? Alla c......ieca!  Mi sa che questo è un caso dove tu, se il nick è riferito al lavoro, ti farai un fegato grosso così. Mille domande, qualche risposta, poche certezze. Spero di sbagliare comunque in bocca al lupo.
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814 |
non sarai nella paluse pontina? o nelle vicinanze tipo Latina?
michele conti fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814 |
Avevo richiesto di monitorare la prima falda (in pressione) che poteva interferire con le vasche, se fosse venuto meno l'azione delle impermeabilizzazioni, ma il geologo della ditta non ha redatto la stratigrafia di questo tentativo (ma è possibile?). dato che è un lavoro con grane di scritto con la ditta non esiste nulla? tipo rapportino ordine etc, se no fagli un ordine di servizio e contestagli questo fatto che cosa serve il geologo di cantiere? che poi ci sia una falda in pressione mi lascia molto perplesso sulla durata dell'intervento. metti bene i puntini sulle i mi raccomando e pretendi un carotaggio continuo con cassetta e foto e la posa i n piezometro a cella
michele conti fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
|
|
|
Link Copiato negli Appunti
|
Forum34
Discussioni21,086
Post147,886
Membri18,160
| |
Massimo Online17,513 Jul 9th, 2026
|
|
|
|