Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geotermia & fonti rinnovabili Standing Column Wells System

I miei complimenti all'Amministratore per aver istituito questo spazio per discutere delle tematiche relative alle fonti rinnovabili ed alla geotermia; finora ero "costretto" a rivolgermi verso forum specialisti internazionali.
Allora ecco il primo post: sarei interessato sviluppare un modello numerico in grado di rappresentare uno Standing Column Wells,, ma gli strumenti a me noti non me lo consentono in maniera flessibile.
Io uso prevalentemente Feflow, ma sono aperto a qualsiasi tipo di soluzione, purchè rappresenti correttamente il sistema fisico di riferimento.
Ogni suggerimento è gradito

complimenti all'amministratore.
Sto sviluppando qualcosa di simile anche da me
se vuoi possiamo sentirci direttamente (tel 3391353671)
Saluti

francesco

Mi aggrego ai complimenti!!!

Buongiorno a tutti!
Mi piacerebbe aprire un dibattito sulle scelte che alcune Regioni hanno fatto sul Regolamento per la realizzazione di impianti di scambio termico con l'utilizzo di sonde geotermiche. Cosa ne dite?

La scelta della Regione Lombardia non mi sembra tremenda !
Per le altre non so !

La Regione Lombardia ha fatto scelte politiche e opinabili dal mio punto di vista (di geologa). Una tra queste: la realizzazione di sonde geotermiche fino a 150 m di profondità, senza autorizzazioni apposite e senza presentare relazioni geologica o idrogeologica in cartaceo (basta solo dichiarare di averla, sul format della Regione)..e basta comunicare l'avvio dei lavori. Non c'è ancora alcun Decreto attuativo che definisca il sistema di controllo (a cura delle Province). Formalmente non è possibile bloccare i lavori... La liberalizzazione pone il rischio d'interconnessione di diverse falde acquifere per errata esecuzione dell'opera e il monitoraggio. Non dimentichiamo che l'alta pianura lombarda alimenta molte falde idropotabili (fino a quando?)..

Il geologo viene chiamato lo stesso (almeno, a me viene chiesta la relazione). Sono contento che non ci siano troppe "menate" burocratiche. Vedi per i pozzi per acqua ad uso industriale, che per avere le autorizzazioni ci vogliono 1-2 anni !!!!!
Se il controllo si limita solo ad una visita ispettiva di 20 minuti (pozzi per acqua) allora non è controllo, ma mero adempimento burocratico.
Il rischio dell'interconnessione delle falde è reale (e comunque esiste già, in quanto sono moltissimi i pozzi industriali e non fatti negli anni 60 che interconettono 1 e seconda falda! Adesso qualcuno viene fatto chiudere ma moltissimi sono ancora attivi).
L'errata esecuzione è in agguato per ogni tipo di pozzo: in questo caso sta a noi progettisti seguire bene il "pozzarolo" di turno.
Infine ricordo (è inutile nascondersi dietro ad un dito......) che proprio le lungaggini burocratiche (con conseguenti costi) spingono moltissimi "imprenditori" a fasi i pozzi da soli, senza geologo ne autorizzazioni, magari ricorrendo al mitico "rabdomante".
Francesco

Tutti noi odiamo le lungaggini burocratiche, ma alcune sono necessarie per difendere i diritti anche di chi verrà dopo di noi. Se negli anni 60 l'anarchia era totale (con le conseguenze a noi note), non dovremmo riferirci a quello scenario come riferimento dei peggiori danni: potremmo farne di peggio ora.L'accordo pilota Regione Lomb-Comitato termotecnico italiano per fissare i requisiti per la qualificazione delle ditte, il dimensionamento e la progettazione, l'installazione e la sostenibilità ambientale, offrirà al Ministero dello sviluppo economico uno strumento forse idoneo per la sua estensione a tutte le Regioni...Perchè: se la Lombardia prende una posizione, non ti pare che debba essere coerente con quella delle Regioni vicine? Della serie: "Le falde non rispettano i limiti amministrativi"....

in linea di principio sono conrario alle sonde geotermiche a meno di undagini più approfondite sul rischio di interconnessione tra acquiferi (anche per i pozzi esiste questo rischio ma molte volte "qualcuno" pretende le prove d'acqua per ogni aquifero attraversato e l'isolamento delle singole falde) e la prescrizione di isolarle.
io recentemente ho avuto un esperienza kafkiana con pozzi a scambio termico che dopo tre anni ed un mucchio di soldi monitoraggi relazioni piezometri a destra e sinistra misure portata nalisi (costosissime) è ancora in ballo con la spada di damocle della richiesta ogni tre anni di definire la "bolla" termica (che non c'è perchè le diff di temperatura con le poerate che viaggiano sono di circa 1 gardo). molti i fronte a queste pastoie burocratiche (specie per il nuovo businnes del geotermico) si sono invntati e fatti confezionare una leggina ad hoc. sono molto perplesso

Questo non accade con le sonde geotermiche a circuito chiuso..Forse cambierai percezione..