personalmente sono fra quelli che riteneva che le NTC potessero in qualche modo contribuire a "scremare" una categoria professionale in incontrovertibile decadenza, offrendo nuove e maggiori opportunità ai professionisti più seri e preparati (leggasi GEOLOGI e non individui a vario titolo prestati alla professione).
il fatto che la maggior parte degli strutturisti si occcupi poco e malvolentieri di geotecnica è fatto ormai noto, le relazioni geotecniche ante NTC erano veramente minime;
l'idea che i committenti, per civili abitazioni ed opere ordinarie, dovessero realizzare indagini a più riprese (modello geologico e poi modello geotecnico)così come contemplato dalle NTC appare francamente poco realistico;
nasceva così l'opportunità di offrire un valore aggiunto alla nostra professionalità in quanto gli elaborati richiesti (relazione geologica - geotecnica - sismica) dalle NTC potevano essere tutti e tre sintetizzati e redatti da un geologo adeguatamente preparato ed aggiornato in grado di ottimizzare le indagini in relazione alle specifiche problematiche di sito.
succede però che l'applicazione delle norme è come sempre discrezionale...
gli uffici del genio civile, dalle mie parti, accettano le relazioni geotecniche che sviluppano in automatico gli editor delle più note case produttrici di software di calcolo strutturale, pur palesando gli stessi evidenti errori di interpretazione delle norme;
ne consegue che la maggior parte degli strutturisti, ancorchè avulsi alla geotecnica, preferiscano andare sul sicuro privilegiando la pragmatica ad estenuanti discussioni sulla verifica del reticolato di travi o sui parametri caratteristici;
decade così il primo vantaggio delle NTC incoraggiando chi svende e svilisce la professione ed un'intera categoria;
la capacità di ottimizzare ed accorpare (quando possibile) le fasi di indagine e sintetizzare i dati geologici - geotecnici e sismici si scontra sempre con la propensione da parte dei soliti noti (io li definirei miserabili) di proporre piani di indagine risicatissimi (non so quanto in malafede);
ciò si traduce in genere in una granulometria ed una masw (al più si fa una DPSH anche se ci troviamo in roccia lapidea oppure una prova ELL così si fa prima), tanto poi quelli del genio civile basta che vedono che ci sono allegate le indagini...
questa è la realtà quotidiana...almeno in Campania
e servono a poco l'APC ed il pelo sullo stomaco
la soluzione secondo me risiede nell'anello debole della catena
...negli uffici di controllo
...ci mettessero gente competente ed esperta a controllare le relazioni geologiche, geotecniche e sismiche...sistematicamente (altro che campione)
...si sospendesse temporaneamente dall'albo chi non rispetta le regole deontologiche e registra un certo numero di effrazioni dal controllo degli elaborati
vorrei vedere dopo
altro che aspettare il prossimo sisma o cedimenti differenziali
o contenziosi di ogni genere
ma sono sicuro che tali proposte sono inattuabili
siamo o non siamo geologi d'italia (le minuscole sono d'obbligo)
un saluto a tutto il forum
spazio terapeutico
Ultima modifica di ataru_moroboshi; 26/11/2010 14:19.
