Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geotecnica Cedimenti, platea e kwinkler

Il problema però è sempre quello: il costo. Per cui si ovvia calibrando le CPT ad esempio sull'edometrica, se questa è ritenuta affidabile.
Il metodo che tu descrivi (prelievo in corrispondenza delle fluttuazioni negative) implica il fatto che vuoi prendere come rappresentativi i valori minimi del modulo edometrico.
Per cui avresti già dei parametri caratteristici del modulo, senza bisogno di ulteriore trattazioen statistica.
DA uan parte questo metodo ha un fondamento tecnico nel senso che gli strati più deboli governano i cedimenti, dall'altro utilizzare tale valore per tutta la successione può essere troppo cautelativo

Giusto. Una sola domanda: cosa intendi per calibrare le cpt sull'edometrica? tarare il valore di Rp per il valore di modulo edometrico della prova di laboratorio?

Salve a tutti,
vorrei fare anche io una considerazione sul primo punto postato da Ferry.
Schmertmann ha creato il suo metodo per terreni incoerenti. Il modulo edometrico è un'approccio semplificato derivato da una particolare condizione (edometrica appunto) che trae la sua origine dalla teoria della consolidazione di Terzaghi, e dovrebbe essere applicato con rigore, ovvero rispettando le condizioni al contorno, ovviamente solo su coesivi.
In sostanza sono carne e pesce ma inspiegabilmente vengono utilizzati indistintamente su coerenti ed incoerenti. Nessuna correlazione del mondo (ma quanti numeri sputano questi penetrometri!) dovrebbe permettersi di calpestare le basi teoriche fondamentali su cui si basa la geotecnica "terzaghiana".
Tutto questo per dire che è si vero che "ci si deve affidare ad indagini che rispettino il metodo di calcolo scelto" ma soprattutto ci si deve affi dare a metodi che rispettino il modello geotecnico di sottosuolo che sto considerando!!

Un saluto

Rispondimi a quest'ultima mccoy.
Nel metodo Schmertmann, il parametro che influisce sulla stima del cedimento è la resistenza alla punta Rp della CPT, dobbiamo inserire nel calcolo un valore caratteristico di Rp,k?

Comunque, anche utilizzare Ei,k = Ei non è sbagliato e permette di valutare realisticamente gli effetti degli strati più cedevoli. Questi effetti si perderebbero se facessimo la media per ogni strato omogeneo, trasformandola poi in valore caratteristico.
Si perderebbe questo effetto a sfavore della sicurezza, e questo è certo un male. Oppure dovremmo adottare il valore caratteristico prossimo ai minimi, e allora saremmo troppo in sicurezza con cedimenti irrealistici e conseguenti maledizioni da aprte dei progettisti.
Lo stesso accade nei metodi di valutazione delal liquefazione. Dove però l'adozioen del valore caratteristico è espresssamente rischiesta dalla normativa.

profilo della CPT in 4-5 strati omogenei(mi sembra che il termine giusto sia "discretizzare") ritieni sia fuorviante e preferisci calcolare l'aliquota di cedimento ogni 20 cm. Giusto?