Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geotecnica K Winkler

A beh, adesso ho capito, ma mi sopravvalutavi, chi ci stava a pensare alla sillessi, o zeugma semantico sui delfini? Quello che gli inglesi chiamano un paraprosdokian, dato che sei anche tu un'amante di questa lingua.

http://en.wikipedia.org/wiki/Paraprosdokian

Ho usato quella sillessi perchè mi piaceva l'idea dei delfini che addestrano gli umani a farsi dare il cibo facendo intendere il contrario. E in effetti l'estrapolazione che ne fai al mondo professionale è molto interessante, dovremmo essere tanto furbi da manipolare gli ingegneri facendo loro credere di essere stati manipolati.

E tu dici di essere un luccio ma magari intendevi un barracuda....Non addestra a farsi dare il cibo, se lo prende e basta.

Errore, grande mccoy. Ho scelto il luccio perchè è talmente pieno di spine da renderlo difficilmente commestibile, per questo sopravvivo...
Barracuda ?! Appaio così spietata? E invece, dal momento che non riesco mai a essere sufficientemente diplomatica, mi capita di perdere clienti progettisti (che rifiutano il luccio, anche se sono la sosia di Diana Krall)..

Meno male che sono vegetariano!




Non necessariamente è un male, certi clienti è meglio perderli dall'inizio. E se davvero sei la sosia di Diana Krall sono curioso di sentire come suoni.

Bene, nel caso ci volessimo trovare, tu mi riconoscerai dalla voce bassa e profonda (magari mi porto il pianoforte a coda), l'ing. M.Franceschini dagli stivali di Choo, tacco 12, così arrivo a 2m, e Conti, che non ama le moine, magari lo trovo al politecnico. Ah, dimenticavo, porta i pesci per i delfini, voi glieli saprete dare..scherzo (sono discorsi da sabato sera, perdonami)

Ci sono solo io che non ho segni caratteristici, gli occhiali da sole, forse. Mi ricordo il primo convegno in cui volevamo incontrarci tra forumisti, io ho portato un cartellino giallo con scritto 'geoforum', Scaglioni la gazzetta di modena, però gli altri colleghi sono stati oltremodo timidi, solo george si avvicinò.

Adesso invece organizziamo tavolate, o meglio ancora la mitica pranzo-passeggiata a tappe di firenze, dove la maggioranza, tra un discorso sulla profondità di penetrazione delle onde S e un altro sullo spessore di influenza delle fondazioni, ha mangiato lampredotto e chianti, la minoranza vegetariana (solo due) si è poi fermata ad un locale turistico a mangiare frutta e yougurt mentre i carnivori aspettavano fuori.

Eravate solo in tre, all'inizio? Qualcuno era in soggezione e non si è fatto riconoscere...non posso crederci.Sei tu il vegetariano che va a yogurt e frutta? non posso crederci...Sono certa, invece, che mi riconosceresti fra mille: una geologa donna la si nota sempre...poi, avrei il pianoforte al traino

A questo punto sei invitata al gruppo di geoforum quando ci riuniremo al prossimo convegno, se il pianoforte è scomodo puoi anche portarne una foto, o una spilla, ma ci accorderemo su un segnale di riconoscimento qualsiasi (meglio se buffo e ridicolo).

x mccoy: se dici: "Questo lo fanno di routine alcuni progettisti specializzati come il nostro Marco Franceschini, i quali progettisti specializzati però non ci verranno mai a chiedere nulla, a parte una buona indagine per la caratterizzazione litologica del terreno e forse dei parametri geotecnici nominali, forse.", allora è meglio che continuino a richiederci il ks...almeno fino a quando non aggiorneranno i loro softwares o le loro conoscenze sulle ntc.
Mi pare sia nasconderci dietro a un dito.

I progettisti non aggiorneranno mai spontaneamente i loro softwares oltre il livello medio richiesto dalla professione, a meno che come Marco Franceschini si dedichino a strutture sensibili ed abbiano oltre a questo una particolare sensibilità verso l'interazione terreno-struttura.

I progetti di tralicci AT, torri eoliche, silos e grattacieli vengono generalmente affidati a studi specializzati che hanno già il loro personale interno od esterno.

Qualsiasi altro procedimento evoluto, in presenza di un software strutturale non dedicato, deve essere sempre ricondotto alla costante della molla, con legge lineare o iperbolica perchè in tale modo sono costruiti i software.

Questo per quello che ho potuto personalmente constatare, ma il discorso può essere probabilmente incompleto o in parte inesatto.

Circa le conoscenze sulle NTC mi è sfuggito il discorso sul Kw, mi devo leggere le dispense di Marco prima di andare oltre.

Per mccoy: Se dici:"I progetti di tralicci AT, torri eoliche, silos e grattacieli vengono generalmente affidati a studi specializzati che hanno già il loro personale interno od esterno", vuoi dire che tanto, ci chiamano per edifici di minore importanza? Mi sembra di essere in un circolo vizioso...della serie: siamo la manovalanza che risponde ai bisogni più comuni, quindi, accontentiamoci di soddisfarli con mezzi tradizionali. Questo però ci potrebbe relegare ad un livello subordinato e impedirci "l'avanzamento di ruolo"..Non vi è mai capitato di sentirvi poco più di un geometra (senza offesa per la categoria) quando seguivate sondaggi o altro, commissionati da terzi? L'autorevolezza ce la si guadagna.