Dunque, il segnale di input di un SCW, a quanto ho capito, può essere modellato in diversi modi a seconda di come si opera il sistema. Ci sono sistemi che vengono utilizzati come un circuito chiuso con i carichi termici di base e solo con i carichi di picco vengono effettuate le operazioni di bleeding.
Altri, applicano un bleeding di fondo costante (e.g. 10%, 20%, etc) e incrementano il tasso di bleeding quando i carichi di picco lo richiedono. Dunque, per modellare il funzionamento di base, credo che bisogna riuscire a rappresentare gli scambi conduttivi matrice-pozzo e i moti convettivi nel pozzo. Quanto entra in funzione il bleeding, bisogna sovrapporre i moti advettivi che possono essere bi-direzionali: pozzo verso falda, falda verso pozzo (dipendente dal carico idraulico in pozzo). Che ne dici Matteo?
Scusa Antonio, ma mi sono accorto della risposta solo ora Antonio.
Certamente come suggerisci tu, la soluzione migliore è contattare la wasy per vedere verificare se per caso esiste un qualche modulo che consenta di definire le equazioni relative ad un SCW in un nodo. Non ho capito il riferimento al bleeding 8lo farò a breve). Avevo già ipotizzato di sviluppare un pozzo in 3D definendo nel dettaglio sia le geometrie del sistema che le proprietà termiche-idrogeologiche. Il problema è che questo tipo di approccio risulta dispendioso sia sotto il profilo dello sviluppo della griglia di calcolo, sia sotto quello computazionale, con il rischio nemmeno tanto remoto che non si riesca ad ottenere facilmente la convergenza del modello. Per non parlare di calibrazione e validazione ... Inoltre risulta non flessibile nel caso in cui si vogliano cambiare le geometrie del pozzo.
