Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geologia & Professione Altro che sempre peggio.... tariffa super minima!!

E' possibile che nel 2010 per un nuovo edificio civile con superificie di circa 100 mq si chieda per relazione geologica e geotecnica (escluso indagini) 450 euro + iva?? boh! roba da matti! Eppure ci sono anche questi colleghi sul mercato... non per parlare male dei colleghi perché non possiamo secondo le norme deontologiche, però anche noi che lavoriamo con un certo criterio e ad un certo prezzo dobbiamo in qualche modo cautelarci... approvo anche la concorrenza, ma così mi sembra proprio troppo... Dite qualcosa...
Io ad esempio per il calcolo mi rifaccio al tariffario e poi applico un certo sconto in base al tipo di lavoro, ecc... voi come fate??

oltre ad una valutazione delle difficoltà o problematiche geologico-geotecniche e al costo della costruzione va aggiunta la voce spese generali (se hai una struttura piccola e non hai attrezzature tipo sift ed Hard da ammortizzare quest è piccola) aggiungi spese per soprallughi etc e vedi che non ci stai dentro a meno di fare attività come secondo terzo lavoro senza spese
è comnque un prezzo daa fame (e la sismica la fa pagare a parte o se la inventa?)

A volte a parte e a volte inventata... questo (l'importanza di un'indagine sismica fatta a verso) è un altro capitolo... purtroppo anche su questo punto siamo molto ma molto indietro...
Purtropppo per chi intraprende l'attività da poco come me già è dura con questa "crisi", poi se ci si mettono colleghi con prezzi da urlo l'è finita... cmq credo ma soprattutto spero che la maggior parte dei colleghi lavori con la testa sulle spalle e a prezzi "normali". Queste dovrebbero essere solo eccezioni...

Ciao,
Lo studio,le conoscenze e il lavoro che stanno dietro ad una buona relazione geologica e ad una buona relazione geotecnica, sono impossibili da vendere a 450 euro. Nessun professionista serio vende a così poco il proprio lavoro. Chi lo fa sicuramente ha fatto entrambe le relazioni con i piedi; altrettanto sicuramente affermo che queste relazioni non rispondono ai criteri delle NTC, ma vista l'assenza di controlli questo è ancora possibile. Finchè non ci sarà uno standard minimo purtroppo queste cose continueranno ad accadere.

beh parlar male no ma parlarne sì, magari fare anche i nomi giusto per informazione no?

Posso confermare che presso società di indagini geognostiche per 500 euro ti fanno prove + relazione ...
.. e ne fanno più di 200-300 all'anno. Non servono nomi e cognomi: mi riferisco alla stragrande maggioranza delle imprese che fanno anche professione!

bhè al tuo OR in via riservata li puoi segnalare: mi sembra una cosa molto disdicevole chee da ragione a quelli che parlavano di imporre la distinzione

Abbiamo un bel tariffario... capisco che possono sembrare cifre alte, però perché farsi male primo a noi stessi e poi agli altri colleghi?? che senso ha fare in un anno 100 relazioni a 400 euro per poi alla fine dell'anno avere un ricavo di 40000 quando ne possiamo avere almeno il doppio?? Per non parlare delle responsabilità che ci assumiamo quando firmiamo una relazione geologica o geotecnica che sia.

Dalle info che fornisci, considerando un costo medio al mq di 1.000,00€ (quindi importo di 100.000,00€) secondo tariffario, classe I, Cat. a, verrebbe una parcella (aliquote “a” “b” e “c”) di circa 835,00€: ho volutamente escluso le aliquote “d” ed “e” in quanto per i lavori privati difficilmente si svolgono (per non dire mai)…quindi in teoria il collega ha fatto un ribasso del 46% circa, nettamente inferiore ai ribassi che fior di professionisti effettuano per i lavori pubblici…rammento che tempo fa era apparso un 3d su un ribasso del 75% circa…(se non ricordo male) per un’opera pubblica: non vedo cosa ci sia da scandalizzarsi (ormai da tempo siamo alla frutta...)…oltretutto sono prove escluse: rimando al post di Yoda e da corregionale non posso far altro che confermare quanto da lui scritto.
Occorre anche considerare altri fattori che non possiamo giudicare attraverso un forum per poter dire se l’onorario richiesto è “poco”, “troppo” o “equo”: non sappiamo se ad esempio il collega che ha proposto tale cifra conosca a menadito l’area oggetto dell’opera, se ha dati a disposizione, se l’area in questione non presenta particolari rischi geologici, se magari è proprio sotto lo studio tecnico, se impiega due ore per redigere la stessa (e quindi se applichiamo l’onorario a vacazione sarebbe un importo pari a 225,00€/ora + del 200% dei minimi tariffari..). Scordatevi poi che il lavoro “pagato poco” è di scarsa qualità: certo può anche capitare, ma l’uguaglianza “minor costo = minore qualità” spesso è falsa; è una leggenda metropolitana nata per cercare di “risollevare” (ovviamente con risultati nulli) la “professionalità e qualità”, ma ovviamente i “potenziali committenti” sono molto più furbi di noi “professionisti”.
Ma allora qual è il compenso “equo e dignitoso”?? come determinarlo???
Personalmente non so più rispondere a queste domande: gradirei suggerimenti da parte di qualcuno.

@grannisi, bella domanda. Cominciamo con il reintrodurre i minimi tariffari; ora sicuramente esce qualcuno che mi dice che prima con i minimi tariffari era la stessa cosa. :-)

A proposito di truffaldini...faccio una domanda da (piscetiello di cannuccia qual sono :-) ) come si fa a "sgamare", se è possibile, chi "inventa" i risultati delle prove?