|
0 membri (),
330
ospiti, e
3
robot. |
|
Chiave:
Admin,
Mod Globale,
Mod
|
|
|
|
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950
Member
|
OP
Member
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950 |
Ciao a tutti, ho provato senza esito positivo a eseguire un TROVA nei pdf delle NTC. A me pareva che nelle NTC ci fosse una formula semplifcata per stimare la frequenza di risonanza delgi edifici. Ma c'è veramente? sapete dove?
Idem dicasi negli eurocodici in quale la trovo?
Grazie e buona giornata
|
|
|
|
|
Iscritto: Jul 2007
Posts: 27
Junior Member
|
Junior Member
Iscritto: Jul 2007
Posts: 27 |
Ciao, se ti riferisci alla formula T1=C1*H^3/4, la trovi al paragrafo 7.3.3.2 delle NTC. Non ho sottomano l'eurocodice, ma appena trovo il riferimento alla formula lo posto. Se non sbaglio,tale riferimento si può anche trovare nelle dispense di Mc Coy
|
|
|
|
|
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950
Member
|
OP
Member
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950 |
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347 Mi piace: 4
M Member
|
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347 Mi piace: 4 |
Ciao, se ti riferisci alla formula T1=C1*H^3/4, la trovi al paragrafo 7.3.3.2 delle NTC. Non ho sottomano l'eurocodice, ma appena trovo il riferimento alla formula lo posto. Se non sbaglio,tale riferimento si può anche trovare nelle dispense di Mc Coy Sì confermo anche se non ricordo il paragrafo esatto dell'EC8 dove è riportata. Questa formula è stata a sua volta tratta dalla normativa della California che, come Mucciarelli insegna, è stata tratta da alcuni studi di Chopra, studi che si sono rivelati inesatti perchè le misurazioni sono state effettuate solo sull'ultimo livello dell'edificio.
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347 Mi piace: 4
M Member
|
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347 Mi piace: 4 |
Qusto è uno dei casi in cui la recente letteratura tecnica (ad es. Gallipoli e Mucciarelli, Gallipoli et al.), successiva anche alla data delle NTC, può, con ragionata motivazione tecnica, sostituirsi alla relazione dell'EC8. Una ragionata e più che plausibile motivazione è che le misurazioni sono state effettuate su una vasta gamma di tipologie edilizie in Europa.
I risultati sono pessimistici rispetto all'altra formula, per quanto riguarda le frequenze di risonanza del terreno medio-alte
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
|
|
Iscritto: Jul 2007
Posts: 27
Junior Member
|
Junior Member
Iscritto: Jul 2007
Posts: 27 |
EC8, paragrafo 4.3.3.2.2 "Base shear force".
Al punto (3) di come calcolare il taglio alla base, compare la formuletta semplificata ripresa dalle NTC per il calcolo di T1
|
|
|
|
|
Iscritto: May 2006
Posts: 2,289
Member
|
Member
Iscritto: May 2006
Posts: 2,289 |
Questa formula è stata a sua volta tratta dalla normativa della California che, come Mucciarelli insegna, è stata tratta da alcuni studi di Chopra, studi che si sono rivelati inesatti perchè le misurazioni sono state effettuate solo sull'ultimo livello dell'edificio. È un rincoglionimento mondiale!  ……è noi abbiamo il coraggio di chiamarle norme tecniche! Sarebbe più giusto chiamarle cavolate COPIATE ALTROVE!
Ultima modifica di Adriano Iachetta; 07/12/2010 15:29.
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347 Mi piace: 4
M Member
|
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347 Mi piace: 4 |
Ah Ah, purtroppo le NTC non hanno fatto altro che copiare dall'EC8, la quale normativa non ha fatto altro che copiare dalle norme americane.
A questo punto io sono il primo degli increduli, come hanno fatto gli americani a produrre tante castronerie? E gli altri a recepirle così prontamente senza senso critico?
Qui forse bisogna davvero dare ragione al prof. Mulargia, secondo il quale a fare le leggi in America ci sono i meno capaci. Le persone più capaci sono troppo impegnate con incarichi molto lucrativi.
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814 |
cazzoni di tutto il mondo unitevi.....
michele conti fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
|
|
|
|
|
Iscritto: May 2006
Posts: 2,289
Member
|
Member
Iscritto: May 2006
Posts: 2,289 |
A questo punto io sono il primo degli increduli, come hanno fatto gli americani a produrre tante castronerie? E gli altri a recepirle così prontamente senza senso critico? Sappiamo che questa è una delle tante castronerie delle NTC ed il nostro ordine si è fatto spaventare “dagli altri che erano Tanti”. (ricordo quei giorni con rabbia …). Gli altri possono anche essere in tanti, ma se vai ad evidenziare i problemi tecnici non ci sono numeri che tengono. Le NTC dovevano essere un’occasione per la categoria ed invece, grazie alla spocchia di qualcuno, in molti campi è strato ridimensionato il nostro ruolo. COMUNQUE,io sono convinto che si può fare ancora molto con la collaborazione di alcuni ricercatori.
Ultima modifica di Adriano Iachetta; 07/12/2010 16:35.
|
|
|
Link Copiato negli Appunti
|
Forum34
Discussioni21,069
Post147,856
Membri18,154
| |
Massimo Online6,195 Dec 9th, 2025
|
|
|
|