Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geologia & Professione Altro che sempre peggio.... tariffa super minima!!

certo il costo puro di redazione, senza spese, con dati a disposizione calcolando (impossibile) un costo di 1000 euro/mq (direi almeno 2000) non è del 47 ma molto d più, se aggiungi le spese ammortamenti vari spese varie, elaborazione dati sopralluogo durante gli scavi contatti con lo strutturista spese per assi varie ammortamento auto e affitto, tempo per assistere alle prove etc.
con 450 è in perdita

Anche se conoscesse a menadito l'area come ben sapete la geologia può essere molto varia e la responsabilità idem. Per un edificio almeno qualche prova va fatta... Se c'è la roccia almeno una rifrazione per vedere lo spessore dei depositi di alterazione, altrimenti DPSH, CPT.... io sapevo che il costo di un edificio si aggirava intorno a 300 euro/mc per cui un'abitazione di 600 mc si aggira intorno a 180.000 euro. Questo costo corrisponde secondo il tariffario (classe Ib) a circa 1700 euro. Applicando un po' di sconto si può arrivare a 1400 euro, ad esagerare 1200 euro.... Mi sembrano cifre su cui ragionare.. poi ditemi se è troppo... se è troppo mi adeguerò anche io...

sei in linea

Un'abitazione di 600 mc corrisponde a circa 200 mq, pertanto il costo di costruzione si aggira attorno ai 900,00€/mq. confermando il tuo valore di 180.000,00€.
Applicando il tariffario Classe I Cat. "b" aliquote "a", "b" e "c" mi viene fuori una cifra di circa 2.075,00€, senza spese e/o maggiorazioni. Da dove salta fuori il tuo 1.700,00??

Kanon, i minimi non sono MAI stati rispettati da nessuno, compreso da coloro i quali avrebbero dovuto "vigilare". Già oltre venti anni fa se ne discuteva con i colleghi più anziani ed oggi siamo ancora a discutere....

Ho usato il nuovo tariffario del CNG. Ho cosiderato il 70% derivante dalle tre aliquote. Mi veniva un fattore di 1.37%. Cmq il tuo valore è superiore ancora, pertanto sono stato anche cautelativo....

Cmq ragazzi cerchiamo di fare sempre il meglio possibile dal punto di vista della qualità, poi il prezzo viene da se...

Con 450 ci paga giusto il caffè all'avvocato penalista. Solo come acconto occorrono 3000-4000 Euro. Loro si che sono veri professionisti

Dal fatto che ha la faccia da idiota e poveraccio. 1) Perché si assume una responsabilità pazzesca; 2) Perché il committente non "vedendo" le indagini gli pagherà solo la relazione

Nel nostro piccolo in Piemonte abbiamo deciso di seguire questa linea. Che riassume i vs interventi. (NB questo che espongo è comunque il mio punto di vista e non quello del consiglio e mi assumo la responsabilità di quanto dico ed ho inteso)

1) la difesa del minimo tariffario stante le disposizioni legislaitive non è una via percorribile attualmente, meglio puntare sulla verifica di qualità del prodotto relazione.

2) Nota una differente offerta, con ribassi anomali, maggiori del 40% rispettoad offerte concorrenti, le segnalazioni presentate vengono seguite dal consiglio, si richiede copia del lavoro e lo si valuta se adeguato a quanto richiesto dalla normativa.

3) E' NECESSARIO che le Regioni intervengano normando la materia, ovvero promuovendo e supportando la introduzione di un geologo che istruisca le pratiche geologiche comunali, come vengono istruite le pratiche urbanistiche.


Voi mi direte ma le pratiche ingegneristiche non vengono istruite! Bene ma c'è il COLLAUDATORE, allora potremmo percorrere la strada del collaudo, nulla vieta che si introduca tale figura a livello normativo.
Per abbreviare il raggiungimento del fine avrei perefino alcune idee...

aumentiamo la burocrazia, poi fatta la legge trovato l'inganno e via con una nuva legge e via con altro inganno. è questione di civiltà!!!!! e i collaudatori chi li nomina, chi li paga (c'è una guerra al ribasso anche lì) etc...
l'unica è che le relazioni geologiche venganoo controllate da un fnzionario geologo (speriamo con un minimo di esperienza e non un burocrate che si "para") o la vidimzione dell'ordine territoriale a carico del committente