Orione
Non c'e' errore piu' grande che fare interpretazioni SOLO analizzando immagini acquisite via Remote Sensing. Quello che osservi da 2500-3000Km puo' non avere nulla a che vedere con quello che é accaduto (e sta accadendo) sul, e nel, sottosuolo; posso permettermi di dirti questo perche' lavoro abbondantemente nel settore.
- Scrivi: "(...) il meteorite che avrebbe dato inizio all'estinzione dei dinosauri (...) al sito dove sarebbe precipitato il meteorite (...) ,non sarebbe nello Yucatan come tutti credono ma,in Asia e precisamente nella Cina occidentale"
Recenti analisi cronostratigrafiche hanno messo in evidenza che il cratere d'impatto di Chicxulub é piu' vecchio del passaggio K-T, quindi anche lui non centra nulla con la (troppo) mediatiazzata estinzione dei dino's.
-Un'impatto meteoritico di queste dimensioni, come tu ipotizzi, avrebbe lasciato tracce nettamente piu' visibili di quelle che (non) si vedono attualmente, come effusioni laviche di ingentissime dimensioni come quelle che si osservano per i trappi del Deccan; inoltre il cratere di impatto piu' grande sinora rinvenuto é il Vredefort Dome in sud Africa (diametro di 250-300Km), causato da un'asteroide di 10Km di diametro e mooolto vecchio (3.2-3.5 miliardi di anni).
Le catene montuose dell'Arzebaijan, Turkmenistan, Iran etc etc essendo assai recenti (mesozoico- orogenesi Alpina, se non erro), non giustificano quindi l'assenza di testimonianze piu' evidenti del mega impatto che tu affermi di "vedere benissimo".
Insomma, non sono contrario a che si manifesti un certo interesse nella tettonica a zolle e una sua re-interpretazione (esistono moltissime teorie parallele che hanno i suoi aspetti interessanti), cosi' come una ricerce di zone di impatto meteoritico (con GoogleEarth é uno spasso) ma andiamoci cauti....
Enrico
