|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4
M Member
|
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4 |
Certo mcoy, c'è un solo "piccolo" problema che già abbiamo ben evidenziato, ....per gli scenari "scarpate" il valore di Fa non raggiunge mai 1.4, nemmeno per inclinazioni > 30° e per gli scenari "creste" il valore di Fa oscilla in un intorno da 1 a 2. A dirla in breve ci si è preoccupati solo quando per gli scenari "creste" il valore di Fa può essere maggiore di 1.4, ma non quando il valore di Fa è minore per inclinazioni > di 30°. Risulta chiaro che è il valore di Fa a rischiare di essere ampiamente insufficiente e non quello delle NTC 2008. Per cui anche la legge Regionale della Lombardia(22-5-09) che recita le stesse cose non è giuridicamente adeguata alle NTC 2008 OK, rimane quell'intervallo nel quale la LR è meno cautelativa delle NTC. In questi casi non possiamo che ribadire che chi segue la LR, ora linee guida, si espone certamente a grandi rischi in caso di ricorso giudiziario (ossia: causa persa!)
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4
M Member
|
|
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4 |
Beh! Il millesimo post lo uso per un grosso saluto a Mccoy, a Michele, a Massimo, ad Egidio e a tutti i colleghi di geoforum 
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
|
|
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950
Member
|
|
Member
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950 |
GRAZIEEE !
A voi tutti auguri di Buone Feste...
|
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376
Member
|
|
Member
Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376 |
OK, rimane quell'intervallo nel quale la LR è meno cautelativa delle NTC. In questi casi non possiamo che ribadire che chi segue la LR, ora linee guida, si espone certamente a grandi rischi in caso di ricorso giudiziario (ossia: causa persa!)
Oppure, negli scenari delle schede "scarpate" e "creste" stare molto attenti a non andare mai al di sotto dei valori di 1.4 per inclinazioni maggiori di 30° seguendo le NTC 2008
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
Member
|
|
Member
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814 |
ricordatevi che ci si riferisce a roccia è errato applicarle ai tipi soil like
michele conti
fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
|
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376
Member
|
|
Member
Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376 |
Certo. Perché in Lombardia mancano dorsali o creste di dolomie e/o calcari con inclinazioni > di 30°?
|
|
|
Link Copiato negli Appunti
