|
|
Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376
Member
|
OP
Member
Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376 |
Volevo proporre un tema di discussione:
come valutare in coefficiente St, in corrispondenza di cave o cavità oposte al di sotto del piano campagna?
Ad esempio: un cava o una cavità con parete inclinata di 70°- 80°, al di sotto o nelle vicinanze (10-50 m) di un edificio, va valutata applicando un coefficiente di amplificazione topografica St = 1.4?
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
Member
|
|
Member
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814 |
devi applicare la procedura per verificare la distanza di influenza dal ciglio(vedi LR Lomb)
poi quella dell'ST è una bazzeccola rispetto alle altre problematiche (stabilità)
michele conti
fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
|
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376
Member
|
|
OP
Member
Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376 |
Considerarla come lo scenario di una scarpata?
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
Member
|
|
Member
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814 |
forse ho capito male. si tratta di una dolina?
michele conti
fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
|
|
|
|
|
Iscritto: Feb 2007
Posts: 741
Member
|
|
Member
Iscritto: Feb 2007
Posts: 741 |
La parete di una cava dovrebbe essere trattata come un pendio naturale. Per le cavità il discorso è molto più complesso, allego il link ad un articolo che fornisce dati sperimentali al riguardo: https://sites.google.com/site/prinstessa...rects=0&d=1
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
Member
|
|
Member
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814 |
grazie molto interessante
michele conti
fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
|
|
|
Link Copiato negli Appunti
