Per verificare dichiarazioni rassicuranti non c'è bisogno di un ingegnere o di un professore universitario, bastano le registrazioni di filmati e qualche documento scritto.
A questo punto forse è importante capire cosa si intende per rassicurante, dal punto di vista scientifico e invece dal punto di vista di divulgazione della informazione scientifica. Sono cose Molto diverse, per questo il compito della divulgazione della informazione scientifica è veramente delicato e deve essere fatto da persone preparate in questo.
A mio parere possono essere stati due gli aspetti che a qualcuno incauto possa aver portato a dire alla popolazione affermazioni troppo rassicuranti:
1. Il timore di generare il panico, in quanto Giuliani, pubblicamente, già da mesi preannunciava terremoti nell'aquilano creando un clima di forte agitazione, a dire il vero il panico, che ha un effetto contagioso spesso imprevedibile, era anche dovuto al fatto che pian piano qualcuno si stava rendendo conto della storia sismica della propria città e su internet i siti più cliccati erano questo di geologi.it, quello dell'INGV e tutto ciò che riguardava la pericolosità sismica dell'Aquila.....faglie attive e quant'altro;
2. Il fatto che in una regione (ed in una città) a così alto rischio sismico non si era fatto nulla per la prevenzione.
Il secondo aspetto è a mio avviso ancor più grave del primo.
Se dovesse emergere una motivazione sismile allora bisognerebbe anche risalire a chi di competenza (pur gestendo molte risorse) non ha mai fatto nulla per la prevenzione e magari ha operato per la disinformazine (o non informazione) dei cittadini.
Non dovrebbe essere molto difficile risalire a tali responsabilità.
Ultima modifica di Alex-64; 14/12/2010 09:12.
