Non so se va bene...ma intanto impostavo il file STRATA con i dati certi: tipo di suolo, profilo...va bene il modello Darendeli & Stokoe o scelgo altro? Per il resto: ho trovato i vostri stessi problemi...
Michelec, in riferimento ai files che hai postato prima ottenuti con rexel heavy ho notato che l'intervallo che hai impostato per la ricerca con filtro coppia (M,R)è M tra 6 e 7 e R tra 0-20. Ok per la seconda ma la per la prima forse sei un pò altino infatti secondo INGV (se ho visto bene la loro disaggregazione)il valore medio della coppia sfavorevole del nodo più vicino al sito come M è di 5.7; quindi io ripeterei l'analisi tra 5.5 e 6.5 ad esempio...ti torna?
A questo punto mi fermo e chiedo se qualcuno ha delle domande.
Personalmente, non posso accettare dei dati che ho specificamente richiesto appartenere a categoria A (su roccia) mentre me ne vengono dati su B. Inoltre, pretendo che i segnali appartengono allo stesso distretto sismico del mio sito.
Se vado al negozio e chiedo il salame, non accetto che mi si dia la mortadella (altrimenti la moglie aziona il mattarello).
In termini scientifici, verrebbe smontata tutta la logica della procedura.
Invito i colleghi a fermarsi e non andare avanti, a questo punto abbiamo 2 scelte:
1- adottare un segnale di stazioni tipo AQG, GSA accertando che sia spettro-compatibile (so già a priori che le stazioni sono su roccia e nello stesso distretto sismico). 2-Adottare segnali con sito di categoria A ma riscalandoli. Non so se è disponibile però un software che non sia uan scatola chiusa. Sismosignal lo fa?? 3-Procedere con rexel ordinario, controlalndo che non ci siano gli stessi inconvenienti di rexelite.
Prima di procedere vorrei anche aspettare che tutti abbiano scaricato rexel. Inutile farsi prendere dalla furia.
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
