mi piace di più il dicretizzato, come fate a inserire una curva di decadimento (tipo lombardia) c'è una biblioteca? ho provato a aumentare la velocità del bedrock a 900 m/s sicuramente per avere l'effetto di distruzione (casa danneggiata) bisognrebbe vere un profilo di velocità fino a raggiungere un bedrock con Vs superiore a 1000 allora viene fuori un secondo picco. sono comunque convinto che con shake si hanno più dati a disposizione e una grafica di presentazione più completa, si possono anche mettere gli spettri di normativa per un confronto immediato. per le Fa sono convinto che il vecchio shake 91 sia ancora il migliore perche è più gestibile anche se macchinoso
michele conti fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
Ciao a tutti ho fatto una simulazione con PROSHAKE utilizzando la stratigrafia discretizzata, le stesse Vs e curve di decadimento/damping ma udite! udit! mi viene una funzione di trasferimento in cui il fattore di amplificazone dell'accelerazione è poco superiore a 2 ad un picco di frequenza di 1.4 HZ = ci si scosta ancora di più dal risultato della prova HVSR!!! come si fa ad allegare il file per farvi visualizzare il risultato??
Beh però.......a tutti gli effeti non c'è poi una grande differenza fra proshake e strata!! Fattore di amplificazione 2.13 contro 2.25 (circa) e picco frequenza 1.4 contro 1.6 (circa). mi viene da pensare i modelli siano congruenti ma evidentemente c'è un qualcosa che allora ci sfugge in merito alla rispondenza con l'HVSR!!!!! cosa ne dite? saluti
Ti incollo la risposta di Egidio, tratta da un altro topic:
Hai tre possibilità: 1) se l'immagine è gia su WEB clicca su "inserisci immagine" e inserisci l'URL 2) inserisci l'immagine caricandola dal tuo pc nella sezione geofoto e se vuoi inserirla in un post generico utilizza uno dei link che compaiono subito dopo la foto inserita con la procedura (1). 3)inseriscila come allegato e utilizza il link (tasto destro sull'allegato - copia collegamento) come url da inserire come al punto 1" Spero sia utile..
io ho un'altra interperatzione legata alla inadeguatezza delle velocità del riflettente pochissimo indagato dal Vs30. infatti con i danni illustrati da Mccoy l'amplificazione dovrebbe essere maggiore cui bisogna aggiungere l'affetto "valle" che non si computa. quando ho tempo lo faccio girare su shake2000 ma mi viene male a pensare alle procedure di input macchinose
michele conti fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
Ciao mago merlino, il paragone proshake - strata dopo tutto direi che depone alquanto favorevolmente per quest'ultimo.
Prima di chiudere i tentativi e di fare l'elaborazione con 3 accelerogrammi e le considerazioni finali, vorrei costruire un modello di sottosuolo un pò più fedele alla realtà, anche se probabilmente non influirà poi tanto. ad esempio, le densità sono un pò più alte (abbiamo anche una misura in laboratorio). utilizzerò il file a strati non i-esimi di Ferry.
Ferry, se intanto vuoi preparare i 3 accelerogrammi, questi dovrebbero essere i seguenti: AQG, AQK, GSA, dove il terreno non è sicuramente una coltre soffice. Inoltre: da dove hai preso le curve di decadimento 'custom'?
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
io ho un'altra interperatzione legata alla inadeguatezza delle velocità del riflettente pochissimo indagato dal Vs30. infatti con i danni illustrati da Mccoy l'amplificazione dovrebbe essere maggiore cui bisogna aggiungere l'affetto "valle" che non si computa. quando ho tempo lo faccio girare su shake2000 ma mi viene male a pensare alle procedure di input macchinose
Michele, però l'edificio non si è danneggiato tanto come puoi notare dalle foto allegate, anche se in quest'area dell'Aquila l'intensità del sisma, a causa dell'anisotropia del campo di accelerazione, è stata minore. O l'edificio ha una frequenza di risonanza differente, oppure se non ci fosse stato quel picco ne sarebbe uscito totalmente indenne
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
