Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
carlo tansi (64), Daniele Tognolo ingegnere (83)
Chi è Online Ora
0 membri (), 2,550 ospiti, e 2 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
GEOTEA 2
Sponsor
GeoFoto
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Riconoscimento roccia
Riconoscimento roccia
by rama12, April 17
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Pagina 6 di 23 1 2 4 5 6 7 8 22 23
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
M
Member
***
Offline
Member
***
M
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
non vorra fare il "geologo da centro sociale" o il "feltrinelli" della situazione. cacchi hai bisogno di una trasfusione di "falerno". calma e gesso!!!


michele conti
fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
Iscritto: Oct 2002
Posts: 952
A
Member
*
Offline
Member
*
A
Iscritto: Oct 2002
Posts: 952
Originariamente inviato da: julianto
Seconda delibera: adesione del CNG con partecipazione alla spesa al ricorso proposto da alcuni OORR avverso alle circolari NTC.
.......
Saluti.
Giuliano Antonielli


Chi sono e quanti sono gli OO.RR che hanno già depositato ricorso avverso le circolari del STC ?
Perchè il CNG non ha deliberato di dare mandato ai legali di fiducia di studiare i ricorsi già presentati dagli OO.RR. e di preparare un'altro ricorso autonomo in modo da avere altre possibilità in più per una sentenza favorevole alla categoria?
A quanto ammonta la spesa per la partecipazione ai ricorsi degli OO.RR.?

Iscritto: Oct 2002
Posts: 952
A
Member
*
Offline
Member
*
A
Iscritto: Oct 2002
Posts: 952
Ho letto in qualche post precedente che qualche OO.RR. avrebbe fatto anche un ricorso per "ritoccare", e non per annullare, le circolari STC, art. 59 e 6.2.2 ?

Ho letto bene?

Julianto ti rinnovo e implemento la domanda?
1) Chi sono gli OO.RR. a cui il CNG ha concesso il contributo di spesa per i ricorsi alle circolari?
2) Cosa e come hanno impugnato gli atti questi OO.RR.
3) Quanto è costato al CNG il contributo concesso?

se si vuole trasparenza vera si può rispondere quì su geoforuim direttamente, oppure si deve fare la solita richiesta di accesso agli atti?

Iscritto: Apr 2000
Posts: 1,218
V
Member
****
OP Offline
Member
****
V
Iscritto: Apr 2000
Posts: 1,218
Mi associo alle domande di Ivan

Iscritto: May 2006
Posts: 2,289
A
Member
*
Offline
Member
*
A
Iscritto: May 2006
Posts: 2,289
Anch'io mi associo alle richieste di Ivan.

Ultima modifica di Adriano Iachetta; 20/12/2010 15:07.
Iscritto: Nov 2005
Posts: 473
J
Member
***
Offline
Member
***
J
Iscritto: Nov 2005
Posts: 473
Gli OORR (non tutti) era da tempo che stavano dietro all'evoluzioni della situazione circolari e quindi appena sono uscite si sono messi al lavoro per il ricorso.

Non saprei dirti con precisione quali sono gli OORR che hanno aderito (sicuramente la maggioranza) e non sto a farti elenchi perché potrei tenerne fuori qualcuno.

Il CNG, a quanto mi risulta, non si era mosso pur avendo dal 6 settembre una nota dei consulenti legali che è rimasta nel cassetto.

Il nuovo CNG ha dovuto aspettare di essere insediato per muoversi e quindi ha aderito al ricorso comune degli OORR, ha immediatamente girato agli OORR e agli avvocati che si occupano del ricorso la nota che era arrivata al CNG il 6 settembre e ha deliberato di partecipare con 3.000 euro alle spese legali (credo che il costo complessivo sia di 12.000 euro).

Saluti.
Giuliano Antonielli

Iscritto: Nov 2005
Posts: 473
J
Member
***
Offline
Member
***
J
Iscritto: Nov 2005
Posts: 473
Comunque non è che vivo 24 h sul geoforum, quindi evitiamo di fare battute su richieste di atti.
Siamo appena insediati, non c'era nessuno, non dico per i saluti, ma almeno per un passaggio di consegne e quindi abbiamo iniziato veramente da zero dovendo richiedere tutto alle segretarie.
La situazione del sito è disastrosa ed al momento difficilmente gestibile per quello che abbiamo in mente, quindi dateci il tempo minimo per diventare decentemente operativi anche sul settore comunicazione.

Saluti.
Giuliano Antonielli

Iscritto: Feb 2002
Posts: 879
R
Member
***
Offline
Member
***
R
Iscritto: Feb 2002
Posts: 879
Originariamente inviato da: julianto
Siamo appena insediati, non c'era nessuno, non dico per i saluti, ma almeno per un passaggio di consegne e quindi abbiamo iniziato veramente da zero dovendo richiedere tutto alle segretarie.


Onore e gloria per gli uscenti !!!!! no_no

Iscritto: May 2006
Posts: 2,289
A
Member
*
Offline
Member
*
A
Iscritto: May 2006
Posts: 2,289
Rimane inevasa la domanda più importante!
Capisco tutte le difficoltà che state incontrando ma per aderire a un ricorso sicuramente avete dato un’occhiata alle carte.

Il politichese non serveno_no

x riccardo
Di cosa ti sorprendi? È nel loro stile comportarsi in questo modo! Infatti, sono statati mandati a casa.

Iscritto: Apr 2000
Posts: 1,218
V
Member
****
OP Offline
Member
****
V
Iscritto: Apr 2000
Posts: 1,218
Almeno hanno lasciato le segretarie....

Pagina 6 di 23 1 2 4 5 6 7 8 22 23

Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
Proposta collaborazione Marche/Umbria
by Pegasis - 16/07/2026 08:50
Software elaborazione tomografia sismica
by mc6505 - 10/07/2026 13:12
Vendo penetrometro dinamico
by Geoengineering - 10/07/2026 12:47
vendo penetrometro statico 10 T
by renzozoletto - 09/07/2026 10:55
Aiuto con sezione in cad
by geovito - 01/07/2026 08:45
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,078
Post147,872
Membri18,155
Massimo Online17,513
Jul 9th, 2026
Nuovi Membri
CADA srl, ANTO_DONNINI, renzozoletto, Geoengineering, EvaristoSette
18,155 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.019s Queries: 36 (0.011s) Memory: 3.0102 MB (Peak: 3.2529 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-07-22 12:45:28 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS