Ci sono in figura 10 2 curve che si potrebbero utilizzare per la parte più superficiale del nostro sito, una sì, l'altra, con contento quasi nullo in sabbia, forse.
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
mccoy mi dai la dritta per i 3 accelerogrammi, non trovo il post precedente. Li hai già scaricati?
Ancora no, mi sono arrivati i files di EERA, adesso li scarico, ma sto pensando, non è meglio affinare il modello prima, pervenire ad uno definitivo e poi procedere con l'analisi comparativa?
Assomiglia ai nostri strati 2 e 3? Hai scelto Vucetic & Dobry come modello G/G_max per non inserire l'Ip degli strati ? Non li conosco...magari lo prevedono anche loro...
Assomiglia ragionevolmente , anche come densità, però le curve di Vucetic e Dobry precedenti con IP=15 erano un pò più rigide di quelle risultanti dalla prova ciclica del campione S2-C1
Adesso i valori di G-gamma di strata vanno sostituiti con quelli 'custom' del grafico delle curve di degradazione aquilane.
Un pò laborioso, ma alla fine abbiamo dei dati soddisfacenti per gli strati 2 e 3. Ossia: densità misurata in laboratorio. Curve di degradazione, estrapolate da un terreno molto simile, , in stessa area e nella stessa formazione
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
