Home GeoForum Forums Geologia & Professione RSL - Laboratorio di Risposta Sismica Locale Caso1- AQ, contrasto a 11 m

Vorrei procedere prima con rexelite perchè mi sembra sia un pò più diretto e semplice, nel nostro caso inoltre vorrei scegliere tra una limitata selezione di stazioni all'interno del distretto sismico, con dei simili meccanismi sismogenetici.

Come dici quei limi sabbiosi sono piuttosto plastici, evidentemente la frazione argillosa influisce molto in proporzione, il taglio anche ha reso dei valori alti di c'.

Il primo salto tra 150 e 240-260 causa la prima 'gobbetta' alle alte frequenza, trascurabile, ma il bestione è l'effetto combinato dei due salti successivi, l'effetto pratico è tutt'altro che trascurabile, anche se non si ha un passaggio tanto grande coem vorrebbe la normativa, tra 180÷300 a >800.

Concordo anch'io cautelativamente per il tipo S2.

Anche in rexelite c'è lo stesso problema che Michele ha richiamato: il tipo di terreno da selezionare va da A ad E. La sua scelta condiziona poi i sismogrammi finali scalati......Come procedere?

Resto/iamo in attesa dei dati per lo step successivo per rexelite.

Io procederei selezionando una stazione su substrato (sottosuolo A) dato che poi il segnale di input andrà trasmesso dal nostro quasi-substrato (750 m/s, ma basterebbe manipolare un pò l'inversiona da poterlo rendere un 800 m/s, nella pratica è la stessa cosa) alla colonna di terreno soprastante.

Non so se la scelta vi sembra logica o vi viene in mente qualche altro aspetto. Certo non avrebbe molto senso utilizzare un segnale già amplificato per una analisi dell'amplificazione. Forse lo avrebbe selezionando il metodo RVT (random vibration theory), ma questo è meglio considerarlo in seguito.

Procederemo con la selezione del segnale domani, quando ci saremo tutti registrato su rexelite.

per un'analisi di RSL è la via corretta! selezionare un accelerogramma di input (per strata in questo caso) su sottosuolo tipo A (bedrock). anche tempo fa nell'esercitazione su rexel abbiamo proceduto così.

saluti, agi

Domanda mccoy: Usiamo una stratigrafia a 35 strati o eseguiamo una discretizzazione??

Session title
Target spectrum
Latitude [degrees] Longitude

Site classification (EC8) A B C D E
Topography T1 - flat surfaces, isolated cliffs and slopes with average slope angle not greater than 15° T2 - slopes with average slope angle greater than 15° T3 - ridges with crest width significantly less than the base and average slope angle between 15° and 30° T4 - ridges with crest width significantly less than the base and average slope angle greater than 30°
Nominal life [years] 10 years - temporary structures 100 years - important structures 50 years - ordinary structures
Building functional type 1 - provisional structures (Cu=0.7) 2 - ordinary structures (Cu=1.0) 3 - important structures (Cu=1.5) 4 - strategic structures (Cu=2.0)
Limit state probability Collapse (P=5%) Damage (P=63%) Life safety (P=10%) Operability (P=81%)
Ground motion components One horizontal component Two horizontal components
Preliminary record search
Station site classification Any site class Same site class as target spectrum
Magnitude min max

Type of magnitude to consider Mw only Ml only Mw or Ml indifferently
Epicentral distance [km] min max

Include late trigger events Yes No
Include analog records Yes No
Spectrum matching parameters and analysis options
Period range [s] from to

Tolerance [%] from to

Non-dimensional

Scaricato tutto e registrato, sono pronto!

Complimenti, bellissima e rara (almeno sul Web)iniziativa.

grazie a tutti per l'impegno, ed in particolare a McCoy per il suo ruolo di COORDINATORE.

Saluti
Massimo

per McCoy: cancella subito questo messaggio, visto che non è attinente al tema; era solo per salutare e per rispondere
"PRESENTE"

76, sei presente già di buon ora!
possiamo scrivere senza problemi quello che vogliamo, poi ci penso io a ripulire (anche se malvolentieri) per facilitare la lettura.
L'iniziativa serve anche a me, con tutti i lavori da chiudere a fine anno non avrei mai iniziato a provare queste analisi numeriche, così invece sono costretto.

Direi di discretizzare, a meno che il parametro sovraccarico sia critico in qualche relazione.
Bisogna fornire i parametri densità e Poisson, ma non andiamo avanti, lo so che stai scalpitando ma dobbiamoancora scegliere il o i segnali di input