Picchi con rapporto H/V=8 sono molto pronunciati e questo valore è il massimo generalmente che capita di vedere, anche se si può arrivare oltre. Mentre valori <=2 non sono segno di significativa amplificazione.
Al contrario, coem è anche evidente nelle carte di microzonazione dell'AQ (3° livello), si parla di amplificazione già con Fa = 1.2, e si arriva a massimi di 2.5 o, classi generiche >2.5
Sotto questo aspetto il sito che stiamo esaminando sarebbe ai massimi livelli di amplificazione teorica calcolati in L'AQ e dintorni.
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Ah, bè, non so se c'è un comando per graficizzare le curve di decadimento, dal manuale non sembrerebbe.
Per introdurre nuove curve bisogna specificare 'custom' nel menù di scelta, poi digitare a mano i dati. Sopno riuscito a copiare e incollare dallo strato 3 al 2.
Qualsiasi specifica curva può essere aggiunta alla libreria del programma, come spiegato a pag. 47 del manuale.
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Al contrario, coem è anche evidente nelle carte di microzonazione dell'AQ (3° livello), si parla di amplificazione già con Fa = 1.2, e si arriva a massimi di 2.5 o, classi generiche >2.5
Forse mi è sfuggito...l'edificio può considerarsi "rigido" (leggi: in muratura) o ha una struttura isolata alla base?
comunque è chiara la sensibilità del modello che con piccole modifiche al log di Vs ed alle curve di decadimento ci ha portato da Fa=1.6 (il primo modello e proshake) a circa 3!! La parte pallosa di ogni modello è proprio riscrivere le curve di decadimento (è incredibile come non abbiano predisposto diversi software a delle semplici operazioni di copia-incolla da foglio elettronico) e, in ogni modo, il modello elastico equivalente risulta evidentemente sensibile a tali parametri. Ho notato che da strata però non è possibile verificare il valore di intensità di Housner (ed il relativo Fa) o l'Acc. RMS o altri parametri utili per valutazioni generali o in campo pseudostatico. Però non ho letto bene il manuale e non so se siano nascosti in qualche anfratto del programma! ciao a tutti
il migliore come dati di output è shake 2000 anche nell'input ha moltissime scelte ho qualche dubbio su newmark ma in genere sia come librerie sia come possibilità di inputare acc esterni che curve di decadimento esterne (pur se macchinoso) è ancora il migliore derva dal vecchio shake91 e all'origibe era bnato come maschera di input per non creare esternamente un file .dat e poi è stato sviluppato in modo egregio da gus ordonez (risente ancora delle impostazioni iniziali con fortran 77)
Ultima modifica di michelec; 22/12/201015:06.
michele conti fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
