Per regeo:
Senti il fatto che io intervenga in questo forum è appunto per ribadire che non ci dovrebbero essere così tante divisioni soprattutto nella nostra piccola e debole categoria, fino a quando mi stuferò e penserò in effetti anche io solo allo stipendio sicuro che mi rientra.
Su ciò che dici posso raccontarti un aneddoto, quando andai via dalla precedente amministrazione (Min. LL.PP.) e dall'Ufficio Operativo in cui lavoravo ci fu qualche geologo libero professionista che si lamentò, in quell'Ufficio dal momento in cui c'ero io il Presidente o il Dirigente, veniva stimolato a far fare studi di carattere geologico che poi personalmente seguivo, inoltre, logicamente, li proponevo, anche per il solo fatto di dare un significato e qiondi importanza alla mia presenza, con il risultato di più lavoro per i professionisti. Certo ero solo all'inizio e ancora non avevo tanta voce in capitolo per poter imporre certe cose che tra l'altro la legge obbliga. Non ti nego che sono (come altri miei colleghi) anche stato utilizzato a discapito dei professionisti per progettazioni interne ma sappi che questo non fa politica e quindi solo in situazioni emergenziali (in cui mancano i soldi) si ricorre a ciò.
Ora le tue riflessioni credo che non siano solo le tue ma anche quelle di molti tuoi colleghi, di Consiglieri e Presidenti degli Ordini nonché del Consiglio Nazionale, che vedono, ahimè in maniera ristretta, il collega nella P.A. come potenziale rivale e non come potenziale procacciatore di lavoro e soprattutto come colui che qualifichi la categoria. Se dall'altra parte un ing. affida un incarico professionale applicativo ad un tuo collega "paleontologo" non se ne preoccupa tanto, per lui i geologi sono tutti uguali, se poi gli è suggerito dall’Assessore.....
Questo mio ragionamento trova conferma nel fatto che la lista il Ponte, per il rinnovo del CNG, ha inserito (e spero non solo a chiacchiere come è avvenuto finora) un punto nel programma che si chiama FARE SISTEMA cosa che già da tempo gli ing. hanno fatto, occupando posizioni cardine della P.A. e difendendole accanitamente. Pensa che quando ci fu un concorso all’Aallora Magistrato per il Po di Parma per 9 ingegneri ed un geologo l’Ordine degli ing. protestò vivacemente presso l’Ente per quel posto da geologo, il primo della storia di questo Ente che ha avuto dai 560 ai 360 dipendenti e che si è sempre e solo occupato di sistemazioni idrauliche ma anche di difesa del suolo!!!!!!!!!
Pensi forse che se nel Consiglio Superiore dei LL.PP. ci fossero funzionari e dirigenti geologi e non il solo membro esterno Prof. Prestinizi (che pensa a difendere il Ponte sullo Stretto, chissà perchè?) i pareri attraverso le note Circolari, non avrebbero avuto questa unilaterità a riguardo delle sole competenze dell’ing. sulla relazione geotecnica?
Ciao Alessandro e in bocca a lupo per la vostra meravigliosa e maltrattata Regione dove ho i più cari amici (Bovalino, Locri e Siderno).
P.S. nell'Ufficio di cui ti parlavo prima, appena arrivai, trovai buttata per terra un lavoro, a seguito di una perizia redatta da un geometra, per "indagini geognostiche" prove penetrometriche statiche e sondaggi, che non erano state mai riportate in nessuna planimetria!!!!!!!!! circa 150 milioni di lavoro a base d'appalto di allora (1988-1992).
