grazie mccoy
non avendo voglia di rovinarmi
....è esattamente quello che ho fatto! facendo riferimento al valore caratteristico di cu ho optato per la formulazione di terzaghi
Kh=67cu/d
....anche se viggiani per argille NC o debolmente sovraconsolidate suggerisce un aumento di kh con la profondità come per gli incoerenti.
Elson (1984) inoltre dice il valore di terzaghi è già una limite inferiore per kk.
per passare dalle condizioni statiche a quelle dinamiche un pò tutti i testi considerano una riduzione a circa il 30% del valore rispetto alle condizioni di carico monotonico.
Non è chiara tuttavia la lettura di questa affermazione! il valore si riduce al 30% del valore iniziale o al valore va sottratto il 30% del valore iniziale? leggendo Bowles sembrerebbe chiaro sottrarre al valore di k statico il 30% dello stesso. Leggendo viggiani o Poulos e Davis sembrerebbe invece che vada considerato un valore pari al 30% del valore iniziale (ma cosi sembrerebbe davvero drastica la riduzione).
La stessa riduzione (30%) sembra attuabile anche al modulo verticale...
Andrebbe poi considerato l'effetto di gruppo dei pali che ridurrebbe uleriormente il kh in funzione dell'interasse.
saluti, agi
