in rexelite dobbiamo scaricare gli accelerogrammi "corrected record" (sono quelli scalati)? prendiamo di ogni stazione accelerometrica (AQV, AQK, FRC, LRG, ecc.) quello a magnitudo maggiore (il primo della lista)? ....altrimenti se non selezioniamo gli stessi accelerogrammi non ci riprendiamo più!! un ultima cosa.....il file da importare es. nord_sud o est_ovest prendiamo il più severo e in formato .dat? se invece selezionate altri accelerogrammi sarebbe bene allegarli in modo da poter utilizzare gli stessi (visto che sono diversi), cosa dite?? ciao a tutti
I 7X2 segnali dovrebbero essere utilizzati tutti, o perlomeno i 7 con la maggiore PGA tra le due componenti orizzontali.
Una combinazioen di tutti i segnali è data dal file 'spettro input', però nel dominio delle frequenze.
A questo punto se ho capito bene il programmam abbaimo 2 scelte:
1) passiamo dal dominio delle frequenze a quello del tempo con programmi opportuni, ad esempio seismosignal (se è possibile)
2)Utilizziamo direttamente lo spettro di rexelite in strata am dobbiamo selezionare il metodo RVT
Altrimenti dobbiamo importare tutti e 14 i segnali, ricavando un output con altrettante realizzazioni del processo aleatorio trasformato nel dominio delle frequenze. L'inconveniente di questa scelta è che bisonga trasformare tutti i segnali da cms-2 a g
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
A questo punto propongo di continuare introducendo i 7 accelerogrammi compatibili con spettro di normativa selezionati da Ferry con rexelite. Per non usarne 14 basta scegliere la componente più gravosa.
L'RVT la vedremo dopo
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Domani sto fuori tutto il giorno, per cui chi vuole iniziare con il prossimo esercizio lo può fare, analisi con la risultante in FSA dei 7 spettri che avevamo ricavato inizialmente con rexelite.
Ferry, perl'analisi comparativa con EERA se non vuoi ripeterla con gli ultimi risultati (che riteniamo finali) paragoniamo il precedente modello.
se qualcuno ha intenzione di eseguire analisi con altri softwares commerciali (shake 2000, proshake, quake/W) ed utilizzando lo stesso modello finale di strata già esaminato lo faccia pure, alla fine potremo preparare un grafico comparativo, estraendo i dati numerici della transfer function di output
Ho problemi di linea con la rete e sono due giorni che non riesco a connettermi. Ho eseguito il calcolo con le curve di "shallow..." sia con strata che con eera i risultati sono : strata Fa = 2.8 a 3.4 Hz Eera Fa 2.4 a 5 Hz. Non riesco ad allegare i files per disturbi continui al segnale di rete
Ferry, non si sa chi sta messo peggio come orari,quasi quasi cambio il titolo del thread e lo rinomino "Discoteca di RSL".
Quote:
Ho eseguito il calcolo con le curve di "shallow..." sia con strata che con eera i risultati sono : strata Fa = 2.8 a 3.4 Hz Eera Fa 2.4 a 5 Hz.
MMmm..., l'output di EERA decisamente è quasi identico a quello sperimentale (misura dei microtremori), adesso bisognerebbe capirne il motivo, dato che tutto il resto è uguale.
Qualcuno ha provato ad eseguire l'analisi con Proshake o altri softwares commerciali, mantenendo lo stesso identico modello Vs-densità-curve di decadimento e smorzamento?(anche se non stratificato ogni metro).
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Nel frattempo sto leggendo le ultime 6 pagine per capire a che punto stiamo
Stiamo passando dall'input a singola storia temporale agli accelerogrammi multipli spettro-compatibili. Priam vorrei controllare quelli di 'combination1' che tu hai ricavato da rexel ed accertarmi che siano davvero compatibili con lo spettro A di normativa per quelle coordinate (non si sa mai, meglio diffidare dei programmi inizialmente).
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
