sono purtroppo argomenti ritriti sempre quelli, l'unica cosa con cui posso concordare è quella sulle scorie il resto è "letteratura" ambientalista e posizioni "a prescindere" è possibile che non si possa discutere su argomenti sensibili senza (ambedue le parti) fare piazzate che non portano alcuna chiarezza? purtroppo mi ricordo le baggianate "ideologiche" al tempo del referendum e l'allineamento "sempre ideologico e non scientifico" a favore di una o dell'altra tesi. sarebbe ora di smetterla e di sentire cosa dicono i "veri" addetti ai lavori e non un Tozzi "bravo geologo stratigrafico e ambientalista" ma non sicuramente esperto di sicurezza intrinseca o argomenti scientifici sul nucleare e nemmeno sui procedimenti di trattamento delle scorie. finchè si andrà avanti a quello che strilla di più o con la logica di piazza (come ci stanno abituando) la ragione sarà sempre più un optional.
