Se può essere di conforto, l'azione sismica di legge non solo è molto minore di quella ottenuta da un modello RSL, ma è anche minore della realtà. Allego al proposito una articolo che discute il confronto tra dati registrati e valori attesi a L'Aquila.
Marco, non so se i progettisti accetterebbero allegramente di essere confortati in questa maniera... Nel sito in esame lo spettro è davvero qualcosa di terrificante, come allego. Inoltre, se la realtà fosse fedele al metodo numerico, in quel paese sarebbe dovuto venire giù tutto o quasi. Qui naturalmente abbiamo gli effetti dell'anisotropia e di non saprei cosa altro (intendo: effetti che hanno reso i danni minori rispetto ad altri luoghi).
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Anche il segnale AQK, a parte i due picchi molto circoscritti, potrebbe adattarsi, comunque la prova del nove sarebbe dallo spettro scalato fare la RSL sullo stesso modello e vedere il risultato. Analizziamo con proshake lo spettro scalato così come registrato (spettro, accelerogramma e intensità di housner) e quello scalato poi vediamo le differenze e qual'è il fattore di amplificazione rispetto all'intensità di housner, che sembrerebbe essere il parametro di riferimento per il potenziale distruttivo del terremoto, per capire un po le differenze negli effetti finali. però per far prima mi servirebbe lo spettro scalato scalato in formato raw o dat o excel e quello (GSA oAQK) registrato direttamente. ciao
non avendo i nuovi accelerogrammi ho fatto una prova con l'accelerogramma AQG_NS e con proshake mi da un valore iniziale di intensità = 2.734 e quindi, a seguito della risposta di sito = 6.218; da ciò se ne ricava un fattore di amplificazione spettrale = 2.27 . Si parteeeee....buon proseguimento a tutti e vi seguirò da lontano. Ciao
mccoy in conclusione questa prima parte dimostra come non sia molto agevole scegliere la settupla se noon addirituura la terna. dimostra ancge il rischio di incorrere in contestazioni nel caso (vedi spettri di confronto) di spettri molto superiore ad un E (questo già comporta un aggravio notevole nei costi). ora sonoo due le opzioni o troviamo un sistema incontrovertibile e non attaccabile di scelta ed elaborazione del dato (con costi ragionevoli) magari scegliendo software commercali o suites tipo Mod della geomotion che permette anche un'analisi del segnale più raffinata o troviamo una via soft scegliendo i risultati più compatibili (come dicevi precedentemente) ed affidabili che non ci espongano a richieste danni e/o peggio a contestazioni sul metodo
michele conti fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
