|
0 membri (),
936
ospiti, e
6
robot. |
|
Chiave:
Admin,
Mod Globale,
Mod
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347 Mi piace: 4
M Member
|
OP
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347 Mi piace: 4 |
Non riesco ad allegare il file te lo invio per posta. Impostando la ferquenza a25 Hz i risultati di eera e strata sono praticamente gli stessi.
OK, grazie, ricevuto il file lo condividerò come per il precedente. Impostando quale frequenza a 25 Hz? La 'maximum frequency' in basso a destra?
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347 Mi piace: 4
M Member
|
OP
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347 Mi piace: 4 |
io vi sto seguendo con qualche perplessità sui risultati davvero alti dell'amplificazione. comunque mi smbrano corretti dato che lo stesso si ottiene con EERA. c'è qualcosa che non torna? o bob consideriamo aspetti non noti? Lo stesso si ottiene con EERA, con Proshake, e con i rilievi diretti dei microtremori. Non ci sono dubbi direi, l'unico dubbio rimane come i danni siano potuti essere così relativamente contenuti, forse la teoria dell'amplificazione non governa così strettamente ed esclusivamente il danno effettivo delle strutture, sembra quasi ci sia stata una sorta di schermo sismico che ha riparato quell'area
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376
Member
|
Member
Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376 |
Non riesco ad allegare il file te lo invio per posta. Impostando la ferquenza a25 Hz i risultati di eera e strata sono praticamente gli stessi.
OK, grazie, ricevuto il file lo condividerò come per il precedente. Impostando quale frequenza a 25 Hz? La 'maximum frequency' in basso a destra? si
|
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376
Member
|
Member
Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376 |
io vi sto seguendo con qualche perplessità sui risultati davvero alti dell'amplificazione. comunque mi smbrano corretti dato che lo stesso si ottiene con EERA. c'è qualcosa che non torna? o bob consideriamo aspetti non noti? Lo stesso si ottiene con EERA, con Proshake, e con i rilievi diretti dei microtremori. Non ci sono dubbi direi, l'unico dubbio rimane come i danni siano potuti essere così relativamente contenuti, forse la teoria dell'amplificazione non governa così strettamente ed esclusivamente il danno effettivo delle strutture, sembra quasi ci sia stata una sorta di schermo sismico che ha riparato quell'area Grande mccoy hai avuto il mio stesso pensiero. Non può essere legato tutto solo all'amplificazione. Inoltre un'altra cosa è chiara gli spettri elastici delle norme sono ampiamente al di sotto delle analisi numeriche soprattutto nel range 0.1-0.6 s. Ho eseguito diverse simulazione anche per siti della Campania e gli spettri di risposta per valori di pga a 0.2 g sono tutti superiori a quelli delle NTC08
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347 Mi piace: 4
M Member
|
OP
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347 Mi piace: 4 |
Ferry, però ho provato a settare strata a 25 Hz di maximum frequency ma mi esce una transfer function dell'accelerazione con il solito picco a 2.9 Hz, che cambia in maniera trascurabile con 20 Hz di maximum frequency. Forse non stiamo parlando della stessa cosa.
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376
Member
|
Member
Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376 |
Ferry, però ho provato a settare strata a 25 Hz di maximum frequency ma mi esce una transfer function dell'accelerazione con il solito picco a 2.9 Hz, che cambia in maniera trascurabile con 20 Hz di maximum frequency. Forse non stiamo parlando della stessa cosa. Perché tu non inserisci prima la maximum frequency a 25 Hz evidenziando la schermata e poi correggi lo scale factor a 0.39 per ottenere un pga di 0.26?
|
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376
Member
|
Member
Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376 |
Vediamo allora ti descrivo il procedimento conm il file di strata. Vai in input motion e carica l'accelerogramma AQG_NS_g.txt che hai fatto tu.
poi imposti il time step a 0.005; il point count a 20001 ( che puoi leggere sull'ultima riga dal "current line";start line = 1
poi imposti la frequenza a a 25 hz e lo scale factor a 0.39, quindi digiti su apply e ok. Quindi compute
|
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376
Member
|
Member
Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376 |
Sul mio file di strata, al quale ho inserito le tue indicazione sia per i pesi volume che per le curve di degrado ho per l'analisi equivalente lineare un Fa = 2.46 a 4.1 Hz e per l'analisi lineare un Fa =2.1 a 5.0 Hertz per una massima frequenza di 25 Hz. Adesso te lo invio sulla tua e-mail
|
|
|
|
|
Iscritto: Feb 2006
Posts: 180
Member
|
Member
Iscritto: Feb 2006
Posts: 180 |
Ciao a tutti da Fuerteventura....qui le onde sono ben formate e con un periodo di 13-15 secondi.....delle vere sbarre!!! L'importante e' non andare in risonanza con sul basso fondale lavico!! penso che forse l'enigma di Pagliare lo scopriremo solo alla fine di tutte le prove...forse!! ciao a tutti
|
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376
Member
|
Member
Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376 |
Beh un primo risultato è certo! "strata" è software molto interessante e, a mio parere, da non sottovalutare
|
|
|
Link Copiato negli Appunti
|
Forum34
Discussioni21,057
Post147,822
Membri18,135
| |
Massimo Online6,195 Dec 9th, 2025
|
|
|
|