Originariamente inviato da: mccoy
Originariamente inviato da: michelec
io vi sto seguendo con qualche perplessità sui risultati davvero alti dell'amplificazione. comunque mi smbrano corretti dato che lo stesso si ottiene con EERA. c'è qualcosa che non torna? o bob consideriamo aspetti non noti?


Lo stesso si ottiene con EERA, con Proshake, e con i rilievi diretti dei microtremori.
Non ci sono dubbi direi, l'unico dubbio rimane come i danni siano potuti essere così relativamente contenuti, forse la teoria dell'amplificazione non governa così strettamente ed esclusivamente il danno effettivo delle strutture, sembra quasi ci sia stata una sorta di schermo sismico che ha riparato quell'area


Grande mccoy hai avuto il mio stesso pensiero. Non può essere legato tutto solo all'amplificazione. Inoltre un'altra cosa è chiara gli spettri elastici delle norme sono ampiamente al di sotto delle analisi numeriche soprattutto nel range 0.1-0.6 s. Ho eseguito diverse simulazione anche per siti della Campania e gli spettri di risposta per valori di pga a 0.2 g sono tutti superiori a quelli delle NTC08