Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
max carere (56), megabigonzo (49)
Chi è Online Ora
1 membri (Geonava), 596 ospiti, e 3 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
gp 2
GEOTEA 1
Sponsor
GeoFoto
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Riconoscimento roccia
Riconoscimento roccia
by rama12, April 17
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valutazione: 5
Pagina 34 di 57 1 2 32 33 34 35 36 56 57
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
mccoy Offline OP
M
Member
****
OP Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
Originariamente inviato da: Ferry
Non riesco ad allegare il file te lo invio per posta. Impostando la ferquenza a25 Hz i risultati di eera e strata sono praticamente gli stessi.


OK, grazie, ricevuto il file lo condividerò come per il precedente.

Impostando quale frequenza a 25 Hz? La 'maximum frequency' in basso a destra?


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
mccoy Offline OP
M
Member
****
OP Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
Originariamente inviato da: michelec
io vi sto seguendo con qualche perplessità sui risultati davvero alti dell'amplificazione. comunque mi smbrano corretti dato che lo stesso si ottiene con EERA. c'è qualcosa che non torna? o bob consideriamo aspetti non noti?


Lo stesso si ottiene con EERA, con Proshake, e con i rilievi diretti dei microtremori.
Non ci sono dubbi direi, l'unico dubbio rimane come i danni siano potuti essere così relativamente contenuti, forse la teoria dell'amplificazione non governa così strettamente ed esclusivamente il danno effettivo delle strutture, sembra quasi ci sia stata una sorta di schermo sismico che ha riparato quell'area


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376
F
Member
***
Offline
Member
***
F
Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376
Originariamente inviato da: mccoy
Originariamente inviato da: Ferry
Non riesco ad allegare il file te lo invio per posta. Impostando la ferquenza a25 Hz i risultati di eera e strata sono praticamente gli stessi.


OK, grazie, ricevuto il file lo condividerò come per il precedente.

Impostando quale frequenza a 25 Hz? La 'maximum frequency' in basso a destra?


si

Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376
F
Member
***
Offline
Member
***
F
Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376
Originariamente inviato da: mccoy
Originariamente inviato da: michelec
io vi sto seguendo con qualche perplessità sui risultati davvero alti dell'amplificazione. comunque mi smbrano corretti dato che lo stesso si ottiene con EERA. c'è qualcosa che non torna? o bob consideriamo aspetti non noti?


Lo stesso si ottiene con EERA, con Proshake, e con i rilievi diretti dei microtremori.
Non ci sono dubbi direi, l'unico dubbio rimane come i danni siano potuti essere così relativamente contenuti, forse la teoria dell'amplificazione non governa così strettamente ed esclusivamente il danno effettivo delle strutture, sembra quasi ci sia stata una sorta di schermo sismico che ha riparato quell'area


Grande mccoy hai avuto il mio stesso pensiero. Non può essere legato tutto solo all'amplificazione. Inoltre un'altra cosa è chiara gli spettri elastici delle norme sono ampiamente al di sotto delle analisi numeriche soprattutto nel range 0.1-0.6 s. Ho eseguito diverse simulazione anche per siti della Campania e gli spettri di risposta per valori di pga a 0.2 g sono tutti superiori a quelli delle NTC08

Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
mccoy Offline OP
M
Member
****
OP Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
Ferry, però ho provato a settare strata a 25 Hz di maximum frequency ma mi esce una transfer function dell'accelerazione con il solito picco a 2.9 Hz, che cambia in maniera trascurabile con 20 Hz di maximum frequency.
Forse non stiamo parlando della stessa cosa.


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376
F
Member
***
Offline
Member
***
F
Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376
Originariamente inviato da: mccoy
Ferry, però ho provato a settare strata a 25 Hz di maximum frequency ma mi esce una transfer function dell'accelerazione con il solito picco a 2.9 Hz, che cambia in maniera trascurabile con 20 Hz di maximum frequency.
Forse non stiamo parlando della stessa cosa.


Perché tu non inserisci prima la maximum frequency a 25 Hz evidenziando la schermata e poi correggi lo scale factor a 0.39 per ottenere un pga di 0.26?

Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376
F
Member
***
Offline
Member
***
F
Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376
Vediamo allora ti descrivo il procedimento conm il file di strata.
Vai in input motion e carica l'accelerogramma AQG_NS_g.txt che hai fatto tu.

poi imposti il time step a 0.005; il point count a 20001 ( che puoi leggere sull'ultima riga dal "current line";start line = 1

poi imposti la frequenza a a 25 hz e lo scale factor a 0.39, quindi digiti su apply e ok. Quindi compute

Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376
F
Member
***
Offline
Member
***
F
Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376
Sul mio file di strata, al quale ho inserito le tue indicazione sia per i pesi volume che per le curve di degrado ho per l'analisi equivalente lineare un Fa = 2.46 a 4.1 Hz e per l'analisi lineare un Fa =2.1 a 5.0 Hertz per una massima frequenza di 25 Hz. Adesso te lo invio sulla tua e-mail

Iscritto: Feb 2006
Posts: 180
M
Member
***
Offline
Member
***
M
Iscritto: Feb 2006
Posts: 180
Ciao a tutti da Fuerteventura....qui le onde sono ben formate e con un periodo di 13-15 secondi.....delle vere sbarre!!!
L'importante e' non andare in risonanza con sul basso fondale lavico!!
penso che forse l'enigma di Pagliare lo scopriremo solo alla fine di tutte le prove...forse!!
ciao a tutti

Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376
F
Member
***
Offline
Member
***
F
Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376
Beh un primo risultato è certo! "strata" è software molto interessante e, a mio parere, da non sottovalutare

Pagina 34 di 57 1 2 32 33 34 35 36 56 57

Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
ASTE ELICOIDALI
by gp - 24/07/2026 14:16
punta Begemann
by gp - 24/07/2026 14:15
Proposta collaborazione Marche/Umbria
by Pegasis - 16/07/2026 08:50
Software elaborazione tomografia sismica
by mc6505 - 10/07/2026 13:12
Vendo penetrometro dinamico
by Geoengineering - 10/07/2026 12:47
vendo penetrometro statico 10 T
by renzozoletto - 09/07/2026 10:55
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,078
Post147,874
Membri18,156
Massimo Online17,513
Jul 9th, 2026
Nuovi Membri
GeoFra92, CADA srl, ANTO_DONNINI, renzozoletto, Geoengineering
18,156 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.022s Queries: 36 (0.011s) Memory: 3.0139 MB (Peak: 3.2558 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-08-02 10:56:20 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS