Bel rodeo ferry, ma alla fine non ho capito bene qual'è l'input che si aspetta il programma.
Un FAS frequenza-ampiezza in g? Oppure un FAS periodo-ampiezza in g come sono espressi in genere quelli di normativa? Normalizzati o no?
Il manuale dice che il programma potrebbe ricavare un FAS semplicemente dalle serie temporali, ma come?
Tutto suggerisce che basti un solo segnale e non due, infatti mi confermi che poi il programma ricava l'uno dall'altro, da quanto dice il manuale l'input utilizzato è lo spettro di fourier e non ilsegnale temporale, a meno che quest'ultimo venga utilizzato per ottenere il secondo.
Oggi rispolvero il cappello da cowboy e vedo se oggi ho un pò di tempo per dedicarmici anch'io.
Un FAS frequenza-ampiezza in g che regola automaticamente anche il segnale in input dello spettro di risposta elastico.
Bello il cappelo da Tex Willer, ma da dove lo hai preso?
Ho visto un pò i files ma ho ancora delle perplessità, pe resempio trattando l'AQG come singola realizzazione senza variazioen dei parametri, per cui uno scalare, avremmo dovuto avere gli stessi risultati del metodo precedente, invece abbiamo 2.4 Hz di frequenza e 2.3 Fa nella transfer function. Inoltre, il fatto che lo spettro RVT abbia caratteristiche diverse da quello di input non è incoraggiante. Altro apsetto è la definizioen del Tgm, tempo di moto del suolo, che il manuale cosniglia di impostare in mancanza di altri dati come tempo tra il 5% e il 75% dell'intensità di Arias, dato non proprio immediato da disporre. Provo a vedere se riesco a verificare qualcos'altro.
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
OK, ho fatto prove con il solo spettro AQG normalizzato.
Innanzi tutto, complimenti a ferry per avere individuato il bug di strata che non accetta uno zero al primo rigo, cambiando il dato a 0.0001 per esempio lo spettro viene acquisito normalmente con il pulsante + add, come nel caso delle serie temporali. Si tratta ovviamente di una scala logaritmica nel cui dominio lo zero non è compreso.
LA PGA di o.41 g indicata dal programma è il valore del tableau dello spettro e non della PGA come da noi generalmente definita: SeT(0).
Per capire un pò come funziona la RVT consiglio di fare diversi tentativi cambiando i general settings (escludendo al scelta 'vary properties', oppure includendola e selezionando 'vary site profile' o 'vary non linear properties' o entrambi e vedendo cosa cambia, con una e con 10, 20 e 30 realizzazioni.
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Ho l'onore di aprire il forum con il primo post del 2011.
La parte sulla RVT non è sempre chiarissima nel manuale, comunque secondo gli autori viene usata una statistica dei valori estremi (non bene definita) per ottenere le varie realizzazioni (spettri e segnali di output). A parte, vengono descrittti i modelli probabilistici della variazione delle proprietà nonlineari del terreno e del profilo di Vs.
In pooche parole, questo vuol dire che otteniamo un input più realistico poichè contiene l'incertezza dei dati.
Una prima prova in questo senso può essere quella selezioenare, in 'general settings', nella finestra in alto a destra, oltre a 'equivalent linear' e 'RVT', il pulsante 'vary properties', SENZA selezionare i pulsnati 'vari nonlinear properties' e 'vary site properties'. L'output consiste in n realizzazioni che però si sovrappongono, quindi NON ci sembra essere stata un'analisi probabilistca legata soltanto allo spettro di input.Oppure, la differenza è così piccola da essere impercettibile. Questo si può provare nel precedente file Allegati AQ_RVT_FAS.zip allegato alal fine dell'anno scorso.
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
ho provato e concordo bisogna tradurre comunque quanto ottenuto (ed i risultati sono molto interessanti) sotto l'aspetto pratico tra cui il confronto con gli spettri di normativa ed una migliote definizione dello spettro di risposta che si ottiene con le analisi appena fatte rinnovo gli auguri
michele conti fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
Maccy, mi hai anticipato! BUON 2011! Un felicissimo 2011 pieno di introiti e di POST interessanti
p.s. chi dorme non scrive per primo su geoforum
Ah Ah, eppure mi sono alzato proprio tardi, non credevo di essere il primo, magari qualcun'altro che è andato a dormire alle 8 stamane non ha pensato a inaugurare il forum (ma orse era privo della necessaria follia).
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Nell'augurarvi buon 2011 facciamo il punto della situazione.
Siamo alla RVT con l'input di "user defined fas"
1) Fase necessita di due segnali in ingresso: un FAS (Fourier Amplitude Spectrum) e un RS (Response Spectrum) che abbiamo preso dal nostro AQ-Final proposto da mccoy
Come procediamo per questa fase di input? Proviamo altre coppie FAS-RS (Ricordiamo che la FAS modifica lo RS)? Se si da dove le prendiamo?
